Vous êtes ici :

Suppression du bruit numérique : Comparatif de 5 logiciels

En photographie animalière, on est régulièrement amené à prendre des photos au crépuscule, ce qui oblige le photographe à augmenter la sensibilité (les Isos) de l’appareil photo pour avoir une image nette. L’image produite est alors dégradée par le bruit numérique. Des logiciels permettent de le réduire voire de l’éliminer. A force de parler de la réduction du bruit numérique lors des voyages photos que j’accompagne, je me suis dit que je pouvais partager mon expérience sur le blog. Quel logiciel photo choisir pour supprimer le bruit numérique ? Pour le savoir, je vous invite à lire mon article « Suppression du bruit numérique : Comparatif de 5 logiciels ».

Qu’est-ce que le bruit numérique ?

Le bruit numérique se définit par l’apparition de traces, de variations de la luminosité et de la couleur qui réduisent la qualité et la clarté des photos.

On distingue deux types de bruit numérique :

  • Le bruit de chrominance : c’est la variation de couleur ou de teinte visible sous la forme de taches de couleurs aléatoires.
  • Le bruit de luminance : c’est la variation de luminosité ou de contraste visible sous la forme de taches plus foncées ou plus claires qui rendent les images granuleuses.

Le bruit numérique est souvent considéré (pas toujours) comme un effet indésirable sur une photo. Des logiciels permettent aujourd’hui de réduire le bruit numérique voire de le supprimer.

Les 5 logiciels testés pour supprimer le bruit numérique

Avec l’apparition de l’Intelligence Artificielle, la suppression du bruit numérique des images a fait un bon en avant. Les résultats sont de plus en plus probants voire carrément spectaculaires. Certains logiciels de ce comparatif sont des logiciels de retouche photo intégrant un module de suppression de bruit numérique (Lightroom, Luminar Neo) alors que les autres logiciels sont des logiciels dédiés pour supprimer le bruit. Tour d’horizon de 5 logiciels afin de définir quel est le meilleur d’entre-eux.

Cet article contient des liens vers des boutiques partenaires. Si vous souscrivez à un abonnement via ces liens, je touche une petite commission et vous ne payez pas plus cher. C’est une façon de me remercier et de m’indiquer que vous appréciez mon travail sur le blog.

Lightroom Classic

Lightroom Classic est un logiciel de traitement de photos développé par Adobe Systems pour macOS et Microsoft Windows. C’est l’un des meilleurs logiciels, si ce n’est le meilleur pour son workflow complet du catalogage des images à la réalisation de diaporama, livre, site web et impression en passant par le développement des photos. Le module développement des photos comprend un module de réduction du bruit par l’IA qui diminue de façon quasi automatique le bruit de vos fichiers Raw. Le photographe peut jouer sur la quantité de bruit à retirer. Le fichier créé est un autre fichier Raw (DNG).

Le même module de réduction du bruit est disponible dans Camera Raw et dans Lightroom (version pour le cloud).

La version testée de Lightroom Classic pour ce comparatif de logiciel pour supprimer le bruit est la 13.2.

Lightroom Classic est disponible en abonnement à 11,99 € TTC avec Photoshop et Lightroom (offre Creative Cloud pour la Photo 20 Go). Essayez gratuitement le logiciel pendant 7 jours.

Lightroom Classic
Lightroom Classic

Topaz Photo AI 3

Denoise ayant été intégré à Photo AI 3 de la société Topaz, je ne vais pas parler de cet ancien logiciel.

Topaz Photo AI 3 est un logiciel photo pour macOS et Microsoft Windows qui supprime le bruit, ajoute de la netteté, ajuste la lumière, modifie l’équilibre des couleurs ou encore modifie la taille de l’image sans détérioration. Le logiciel dispose d’un mode automatique (Autopilot) mais il est possible de le désactiver pour définir ses propres réglages.

Topaz Photo AI 3 traite aussi bien les fichiers Raw que les jpg ou les Tiff. Il peut exporter un DNG tant que les filtres « Ajuster l’éclairage » ou « Équilibrer les couleurs » ne sont pas appliqués. Le logiciel peut s’utiliser comme logiciel autonome ou comme plug-in à Lightroom.

La version testée de Topaz Photo AI 3 pour ce comparatif de logiciel de débruitage est la 3.0.2.

Topar Photo AI 3 est disponible au prix de 199 € (mise à niveau : 99 €). Si vous n’aimez pas le produit, Topaz s’engage à vous rembourser dans les 30 jours qui suivent l’achat. Régulièrement, Topaz propose des offres tarifaires tout au long de l’année.

Topaz Photo AI
Topaz Photo AI

Luminar Neo

Luminar Neo est un logiciel de retouche photo disponible pour les utilisateurs de Mac et PC. Développé par la société Skylum, il cherche à améliorer simplement les photos.

Luminar Neo peut s’utiliser comme logiciel autonome, mais aussi comme plugin Photoshop et Lightroom Classic ainsi qu’extension pour Photos de macOS.

Le logiciel comprend un module débruitage boosté à l’IA qui peut aussi bien traiter les fichiers Raw, jpg ou Tiff. Il y a trois niveaux de débruitage : inférieur, moyen et supérieur. Si on utilise Luminar Neo comme plug-in Lightroom, il retourne un tiff débruité et non pas un fichier DNG.

La version testée de Luminar Neo pour ce comparatif de logiciel de réduction du bruit est la 1.19.1.

Luminar Neo est disponible en location d’1 mois, 12 mois ou 24 mois ou en licence à vie, avec ou sans extension. Skylum a une politique tarifaire assez agressive avec de nombreuses promotions tout au long de l’année. Pour cette raison, je n’indique pas de tarif. Je vous laisse découvrir les licences Luminar Neo ici.

Luminar Neo
Luminar Neo

DXO PureRAW 4

DXO PureRAW 4 est un logiciel de prétraitement des fichiers RAW qui utilise l’intelligence artificielle (IA) et le Deep Learning. Il s’utilise avant d’éditer et de retoucher ses images dans un logiciel de retouche photo.

DXO PureRAW 4 supprime le bruit numérique, mais ses corrections ne s’arrêtent pas là. Le logiciel corrige également les défauts des boitiers et des optiques tant au niveau du capteur (débruitage et dématriçage) que de l’objectif (netteté de l’optique, distorsion, vignetage, aberrations chromatiques). Le fichier débruité généré par DXO PureRAW 4 peut être un jpg, un tiff ou un dng.

DXO PureRAW 4 est disponible comme logiciel autonome ou comme plugin Lightroom Classic.

La version testée de DXO PureRAW 4 pour ce comparatif de logiciel de suppression du bruit est la 4.0.1.

J’ai écrit un test complet de DXO PureRAW 4. Je vous invite à le lire.

DXO PureRAW 4 est disponible à la vente au prix de 119 € sur le site de DXO. La mise à jour de la V2 ou de la V3 vers cette V4 coûte 79 €. Essayez gratuitement DXO PureRAW 4 pendant 14 jours.

DXO PureRAW 4
DXO PureRAW 4

ON1 NoNoise AI 2024

NoNoise AI 2024, développé par ON1, est un logiciel de réduction du bruit dopé à l’IA disponible pour les ordinateurs Mac et Windows.

NoNoise AI 2024 supprime le bruit numérique de l’image tout en récupérant et en améliorant les détails de l’image. Il s’intègre à votre flux de travail (Lightroom Classic, Photoshop, Apple Photos, Capture One, Affinity Photo et Corel PSP). Le logiciel accepte les fichiers Raw, tiff et jpg. Si on réduit le bruit à partir d’un fichier raw, NoNoise AI 2024 exporte alors un dng.

La version testée de NoNoise AI 2024 pour ce comparatif de logiciel de réduction du bruit est la 2024.3.

NoNoise AI 2024 est disponible à la vente au prix de 80 € (58 € la mise à niveau). Essayez No Noise AI gratuitement pendant 30 jours.

ON1 NoNoise AI 2024
ON1 NoNoise AI 2024

Comparatif de 6 photos de 800 à 51 200 iso

Pour les besoins de ce test, j’ai utilisé l’ensemble des logiciels en tant que plugin Lightroom Classic. Pour chaque test, les mêmes photos ont été débruitées avec les différents logiciels. Il s’agit de 6 photos au format Raw de 800 à 51 200 iso prises avec des boitiers récents et plus anciens des marques Canon, Fujifilm et Sony.

Je compare, dans un premier temps, le fichier Raw avec le fichier débruité Lightroom. Je compare ensuite ce dernier avec le fichier débruité Topaz Photo AI 3. Je garde la meilleur des deux photos et la compare avec le logiciel suivant et ainsi de suite.

Pour l’exemple, les photos ont été zoomées à 100 % afin que vous puissiez vous rendre compte du traitement des images, et ainsi mieux les comparer. Bougez le curseur pour comparer les images. Malgré tout, cela est parfois difficile de voir une différence à l’écran. C’est pourquoi, j’ai compilé toutes les photos débruitées dans un zip téléchargeable. Vous pourrez ainsi vous faire votre propre opinion.

Photo à 800 iso

raw 1ligthroom 1

Comparaison entre le fichier Raw à gauche et le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à droite.

ligthroom 1topaz 1

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Topaz Photo AI 3 avec traitement du bruit à droite. Les deux fichiers sont assez proches au niveau du traitement du bruit, mais la photo générée par Topaz Photo AI 3 est plus nette et garde plus de détails. Pour cette raison, je la considère un peu meilleure que l’image générée par Lightroom.

topaz 1luminar 1

Comparaison entre le fichier Topaz Photo AI 3 avec traitement du bruit à gauche et le fichier Luminar Neo avec traitement du bruit à droite. Grosse perte de détails chez Luminar Neo. Topaz Photo AI 3 se révèle supérieur.

topaz 1dxo 1

Comparaison entre le fichier Topaz Photo AI 3 avec traitement du bruit à gauche et le fichier DXO PureRAW 4 avec traitement du bruit à droite. Le fichier généré par DXO Pure RAW 4 est plus naturel alors que celui de Topaz Photo AI 3 a quelques artefacts.

dxo 1on1 1

Comparaison entre le fichier DXO PureRAW 4 avec traitement du bruit à gauche et le fichier ON1 NoNoise AI 2024 avec traitement du bruit à droite. Pas simple de différencier les deux fichiers générés. Celui d’ON NoNoise AI 2024 est moins dur, mais a supprimé du détail dans le fond de l’image. Pour cette raison, je préfère le fichier généré par DXO PureRAW 4.

Photo à 1600 iso

raw 3ligthroom 3

Comparaison entre le fichier Raw à gauche et le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à droite.

ligthroom 3topaz 3

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Topaz Photo AI 3 avec traitement du bruit à droite. Les deux fichiers sont assez proches au niveau du traitement du bruit, mais la photo générée par Topaz Photo AI 3 garde plus de détails. Pour cette raison, je choisis l’image générée par Topaz.

topaz 3luminar 3

Comparaison entre le fichier Topaz Photo AI 3 avec traitement du bruit à gauche et le fichier Luminar Neo avec traitement du bruit à droite. Le traitement du bruit est bien meilleur chez Topaz Photo AI 3.

DXO -20% pour ses 20 ans

DXO fête ses 20 ans. Jusqu’au 7 juillet, 20% de réduction sur l’achat d’une nouvelle licence ou sur la mise à jour de votre licence sur l’ensemble de leur logiciel, et en particulier :

  • DXO PhotoLab 7 : Logiciel de traitement photo Raw
  • DXO FilmPack 7 : Logiciel pour offrir un rendu argentique à vos photos
  • DXO ViewPoint 4 : Logiciel pour corriger la géométrie et les perspectives de vos photos
  • Nick Collection 7 : Suite de plugins et de filtres photo pour Photoshop et Lightroom Classic
  • DXO PureRAW 4 : Le meilleur logiciel de suppression du bruit numérique. Lire mon test de DXO PureRAW 4.

topaz 3dxo 3

Comparaison entre le fichier Topaz Photo AI 3 avec traitement du bruit à gauche et le fichier DXO PureRAW 4 avec traitement du bruit à droite. Le fichier généré par DXO Pure RAW 4 retire complètement le bruit tout en gardant du détail alors que celui de Topaz Photo AI 3 garde un peu de bruit. DXO sort vainqueur.

dxo 3on1 3

Comparaison entre le fichier DXO PureRAW 4 avec traitement du bruit à gauche et le fichier ON1 NoNoise AI 2024 avec traitement du bruit à droite. Le bruit est correctement retiré par les deux logiciels. Cependant, DXO PureRAW 4 garde plus de détails.

Photo à 3 200 iso

raw 2ligthroom 2

Comparaison entre le fichier Raw à gauche et le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à droite.

ligthroom 2topaz 2

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Topaz Photo AI 3 avec traitement du bruit à droite. Je préfère le fichier Lightroom qui garde plus de détails dans les moustaches du léopard et ne change pas la colorimétrie de l’image.

ligthroom 2luminar 2

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Luminar Neo avec traitement du bruit à droite. Bruit moins bien traité par Luminar Neo et perte de détails.

ligthroom 2dxo 2

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier DXO PureRAW 4 avec traitement du bruit à droite. Le traitement du bruit est mieux traité par DXO PureRAW 4.

dxo 2on1 2

Comparaison entre le fichier DXO PureRAW 4 avec traitement du bruit à gauche et le fichier ON NoNoise AI 2024 avec traitement du bruit à droite. Je préfère le fichier DXO car celui d’ON1 NoNoise AI 2024 ajoute des teintes violettes et perd un peu de détails dans les moustaches du léopard.

Photo à 6 400 iso

raw 4ligthroom 4

Comparaison entre le fichier Raw à gauche et le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à droite.

ligthroom 4topaz 4

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Topaz Photo AI 3 avec traitement du bruit à droite. Dans les deux traitements, le bruit n’est pas entièrement retiré. Topaz Photo AI 3 pousse cependant trop la netteté sur les plumes de la tête de la chevêche.

ligthroom 4luminar 4

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Luminar Neo avec traitement du bruit à droite. Bruit moins bien traité par Luminar Neo et perte de détails.

ligthroom 4dxo 4

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier DXO PureRAW 4 avec traitement du bruit à droite. Le traitement du bruit est mieux traité par DXO PureRAW 4.

dxo 4on1 4

Comparaison entre le fichier DXO PureRAW 4 avec traitement du bruit à gauche et le fichier ON NoNoise AI 2024 avec traitement du bruit à droite. Je préfère le fichier d’ON1 NoNoise AI 2024 qui pousse moins la netteté sur les plumes de la tête de la chevêche.

Photo à 12 800 iso

raw 5ligthroom 5

Comparaison entre le fichier Raw à gauche et le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à droite.

ligthroom 5topaz 5

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Topaz Photo AI 3 avec traitement du bruit à droite. Topaz Photo AI 3 traite un peu mieux le bruit, mais génère des pixels blancs. Pour cette raison, mon choix se porte sur le fichier Lightroom.

ligthroom 5luminar 5

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Luminar Neo avec traitement du bruit à droite. Encore une fois, il n’y a pas match. Lumina Neo est bien en dessous.

ligthroom 5dxo 5

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier DXO PureRAW 4 avec traitement du bruit à droite. Pour la première fois, Lightroom Classic fait mieux que DXO PureRAW 4.

ligthroom 5on1 5

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier ON1 NoNoise AI 2024 avec traitement du bruit à droite. Le fichier généré par ON1 NoNoise AI 2024 est catastrophique.

Photo à 51 200 iso

raw 6ligthroom 6

Comparaison entre le fichier Raw à gauche et le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à droite.

ligthroom 6topaz 6

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Topaz Photo AI 3 avec traitement du bruit à droite. Lightroom Classic fait mieux que Topaz Photo AI 3.

ligthroom 6luminar 6

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Luminar Neo avec traitement du bruit à droite. Encore une fois, Lumina Neo fait moins bien que Lightroom Classic.

ligthroom 6dxo 6

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier DXO PureRAW 4 avec traitement du bruit à droite. DXO PureRAW 4 lisse trop l’image. Du coup, je préfère le fichier généré par Lightroom Classic.

ligthroom 6on1 6

Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier ON1 NoNoise AI 2024 avec traitement du bruit à droite. Comme à 12 800 iso, le fichier généré par ON1 NoNoise AI 2024 est horrible.

Quel est le meilleur logiciel pour supprimer le bruit numérique ?

La durée de traitement des images

J’ai eu l’idée de comparer le temps de traitement du débruitage des 6 photos avant leur retour dans Lightroom Classic. Je dispose d’un Mac Studio et tous les traitements ont été réalisés à partir du même ordinateur. Il se peut que vous ayez des résultats différents selon votre mac ou votre pc.

  • Lightroom Classic : 128 secondes
  • Topaz Photo AI 3 : 70 secondes
  • Luminar Neo : Non applicable car pas de traitement par lot. Les photos ne peuvent être envoyées dans Luminar Neo qu’une à une.
  • DXO PureRAW 4 : 64 secondes
  • ON1 NoNoise AI 2024 : Non applicable car si on peut effectivement envoyer les photos par lot dans NoNoise AI 2024, le retour dans Lightroom se réalise image par image

Le poids des fichiers après réduction du bruit numérique

Ici, j’ai comparé le poids des 6 fichiers débruités pour chaque logiciel au regard des raw. Cela donne :

  • Raw : 348,1 mo
  • Lightroom Classic (DNG) : 504,9 mo
  • Topaz Photo AI 3 (DNG) : 849,1 mo
  • Luminar Neo (TIFF) : 741,5 mo
  • DXO PureRAW 4 (DNG) : 835,6 mo
  • ON1 NoNoise AI 2024 (DNG) : 914,8 mo

Avantages et inconvénients des 5 logiciels pour diminuer le bruit

Lightroom Classic

Avantages

  • Facile à utiliser
  • Résultat satisfaisant
  • Disponible avec une interface en français
  • Fonctionnalité de débruitage directement intégré au logiciel sans supplément de prix

Inconvénients

  • Ne fonctionne qu’avec les fichiers Raw
  • Aperçu basique ne permettant pas de zoomer ou de dézoomer dans l’image
  • Abonnement mensuel qui peut rebuter certains photographes

Topaz Photo AI 3

Avantages

  • Facile à utiliser et interface conviviale
  • Traitement par lot
  • Accepte les fichiers Raw, jpeg et tiff
  • Plugin Lightroom Classic intégré
  • Personnalisation des réglages
  • Export possible en DNG vers Lightroom Classic tant que les filtres « Ajuster l’éclairage » ou « Équilibrer les couleurs » ne sont pas appliqués
  • Remboursement sous 30 jours après l’achat si vous n’êtes pas satisfait du logiciel

Inconvénients

  • Mode autopilot aléatoire, parfois très bon, parfois surprenant si on ne modifie pas les réglages dans les préférences du logiciel.
  • Suppression parfois de détails (moustaches, poils, plumes…)
  • Non disponible en français
  • Pas de version d’essai
  • Prix

Luminar Neo

Avantages

  • Très simple d’utilisation
  • Accepte les fichiers Raw, jpeg et tiff
  • Plugin Lightroom Classic intégré
  • Disponible avec une interface en français (traduction à améliorer cependant)
  • Garantie 30 jours, satisfait(e) ou remboursé(e)

Inconvénients

  • Pas de traitement par lot
  • Peu de personnalisation des réglages (seulement un niveau inférieur, moyen et supérieur)
  • Une fois le bruit traitée, perte de netteté sur les images
  • Exporte un tiff dans Lightroom Classic (Pas de DNG)
  • Pas de version d’essai

DXO PureRAW 4

Avantages

  • Facile à utiliser et interface conviviale
  • Dématriçage réaliste
  • Traitement par lot
  • Exporte un dng, un tiff ou un jpg et même plusieurs extensions en même temps
  • Plugin Lightroom Classic intégré
  • Disponible avec une interface en français
  • Version d’essai de 14 jours

Inconvénients

  • Ne fonctionne qu’avec les fichiers Raw

ON1 NoNoise AI 2024

Avantages

  • Nombreux réglages d’export
  • Disponible avec une interface en français
  • Accepte les Tiff, jpg et Raw
  • Version d’essai de 30 jours

Inconvénients

  • Le débruitage montre des limites à partir de 12 800 isos
  • L’export des fichiers lorsqu’on lance un traitement par lots se fait image par image

Le classement des 5 logiciels de réduction du bruit numérique

Chaque logiciel a été classé de 1 à 5, 1 étant la première position et 5 la dernière. Concernant le prix, je me suis basé sur une période d’un an pour un achat (le renouvellement de licence est moins cher). La colonne « D » fait référence à la durée de traitement par lot du bruit des images. La colonne « P » renvoie au poids des fichiers débruités, la colonne « Pr » au prix et la colonne T comme Total additionne les classements de chaque logiciel pour déterminer le meilleur logiciel de suppression du bruit numérique. Plus le logiciel a un petit total, mieux il est noté.

Logiciels 1 2 3 4 5 6 D P Pr T
Lightroom Classic 4 3 4 3 1 1 3 1 4 24
Topaz Photo AI 3 3 4 3 4 3 3 2 4 5 29
Luminar Neo 5 5 5 5 4 4 5 2 1 36
DXO PureRAW 4 1 1 1 2 2 2 1 3 3 16
ON1 No Noise AI 2024 2 2 2 1 5 5 4 5 2 28

Mes conclusions et recommandations

Luminar Neo se retrouve bien loin derrière les autres solutions de débruitage, sans parler que c’est le seul logiciel testé qui génère un tiff au lieu d’un dng à partir d’un raw envoyé par Lightroom Classic. Pour rappel, un fichier dng est un raw, ce qui lui donne plus de latitude ensuite à la retouche. Pour débruiter, Il vaut mieux alors le faire directement dans Luminar Neo pour traiter le bruit sur le raw.

Le test montre qu’il peut-être intéressant d’avoir deux logiciels pour débruiter ses photos : un premier qui traite bien les fichiers dans les iso plus faibles et un second qui traite mieux les fichiers dans les iso élevés. Si vous photographiez en Raw, DXO PureRAW 4 et Lightroom Classic sont les solutions que je privilégierai. Si vous photographiez en jpg, je vous recommande ON1 No Noise AI 2024 et Topaz Photo AI 3.

A noter que selon le matériel photo, les résultats peuvent être légèrement différents.

Le classement final :

  1. DXO PureRAW 4
  2. Lightroom Classic
  3. ON1 No Noise AI 2024
  4. Topaz Photo AI 3
  5. Luminar Neo
Restons en contact
Pour être tenu informé des nouveaux stages, voyages et safaris photo ou de la publication des nouveaux articles sur le blog, inscrivez-vous à la Wildletter.
  • Garanti sans spam
  • Non cession de votre adresse email à des tiers
  • Désinscription en 1 clic

Laisser un commentaire

Share via
Copy link
×