Photographier des animaux sauvages, en safari ou dans tout autre milieu naturel, est une discipline exigeante qui impose certaines contraintes techniques. La distance étant presque toujours un facteur clé, l’usage d’une focale d’au moins 300 mm est généralement indispensable, et l’on monte volontiers à 400 mm ou plus pour la photographie d’oiseaux. Mais une fois la question de l’objectif abordée, une autre se pose immédiatement : quel appareil photo choisir pour l’accompagner ?
Bridge, hybride ou réflex ?
Capteur Micro 4/3, APS-C ou plein format ?
Quel boîtier est le plus adapté aux conditions spécifiques de la photographie animalière et du safari, entre sujets imprévisibles, lumière changeante et contraintes de transport ?
S’il est évident qu’un photographe très expérimenté, avec un budget conséquent, pourra s’équiper de matériel haut de gamme, cette situation ne correspond pas à la majorité des passionnés. Lorsque l’on débute ou que l’on souhaite maîtriser son budget, il est essentiel de faire des choix cohérents et adaptés à sa pratique.
Dans cet article, je vous propose des conseils clairs et concrets pour choisir un appareil photo réellement adapté à la photographie animalière, en tenant compte de votre niveau, de votre budget et de votre type de prise de vue. L’objectif : vous aider à investir dans un boîtier efficace, sans compromis inutile, afin de vous concentrer sur l’essentiel : l’observation et la photographie du monde sauvage.
En complément de cet article, je conseille la lecture de ces articles :
- Quel objectif pour la photographie animalière ?
- Mon matériel photo pour la photographie animalière
- 25 accessoires photos très utiles en photographie animalière
Boitier hybride ou réflex ?
Pendant de nombreuses années, le reflex a été l’outil de référence pour les passionnés de photographie animalière. L’arrivée des hybrides a profondément rebattu les cartes, au point de devenir aujourd’hui une alternative non seulement crédible, mais souvent préférable.
Les appareils hybrides offrent désormais une qualité d’image équivalente, voire supérieure, à celle des reflex, avec des autofocus en net progrès, particulièrement performants sur les sujets en mouvement. Ils se distinguent également par leur poids plus réduit et par la possibilité de photographier en déclenchement totalement silencieux, un atout majeur en affût ou lors d’approches discrètes. La maniabilité varie toutefois selon les marques et les modèles : certains hybrides rivalisent avec les reflex en ergonomie, tandis que d’autres souffrent d’une prise en main moins confortable. À titre personnel, j’ai fait le choix de l’hybride dès 2016, sans aucun regret.
La question de la visée a longtemps joué en faveur du reflex, grâce à sa visée optique directe. Aujourd’hui, les viseurs électroniques des hybrides haut de gamme ont largement comblé cet écart. Leur principal avantage est de permettre de visualiser en temps réel l’impact des réglages d’exposition, un gain de confort et d’efficacité indéniable sur le terrain. En revanche, les hybrides d’entrée et de milieu de gamme peuvent encore présenter un léger temps de latence en rafale très rapide, susceptible de compliquer le suivi de sujets extrêmement rapides. Ce phénomène tend toutefois à disparaître avec les générations récentes et reste absent sur les modèles haut de gamme.
Enfin, le mouvement du marché est sans équivoque. Toutes les grandes marques concentrent désormais l’essentiel de leurs efforts de recherche et développement sur l’hybride, tandis que les systèmes reflex entrent progressivement en fin de vie. À l’image de la transition entre argentique et numérique, l’hybride représente aujourd’hui le présent — et clairement l’avenir — de la photographie animalière, tandis que le reflex appartient déjà au passé.
 |
 |
| Renseignez le code créateur GREGORY lors de vos achats chez IPLN afin de soutenir le blog. | Partez en Voyage Photo à mes côtés avec mon partenaire Objectif Nature. Découvrez les voyages que j’accompagne. |
 |
 |
| Réservez votre location de voiture chez Discovercars. | Réservez vos nuits d’hôtels et vos hébergements chez Booking. |
Quelle taille de capteur choisir ? 4/3, APS-C ou Plein format ?
C’est une question centrale en photographie animalière, au point qu’elle mériterait à elle seule un article dédié. Le choix de la taille du capteur influence directement la qualité d’image, le comportement en basse lumière, le poids du matériel… et bien sûr le budget.
Pour bien comprendre les différences, rappelons d’abord les dimensions des principaux formats des capteurs :
- Micro 4/3 : 17,3 × 13 mm
- APS-C : environ 23,6 × 15,5 mm
- Plein format : 24 × 36 mm
Plus le capteur est grand, plus il capte de lumière. À l’inverse, plus le capteur est petit, plus le matériel est généralement compact et léger — même si cet avantage tend à s’atténuer avec les dernières générations d’objectifs plein format, désormais plus optimisés chez certains constructeurs.
Taille du capteur et focale « équivalente »
En photographie animalière, la notion de facteur de recadrage est particulièrement importante. À focale identique, un capteur plus petit donne l’impression de « zoomer davantage ».
À titre de comparaison, une focale de 300 mm en plein format correspond à :
- 600 mm en Micro 4/3
- 450 mm en APS-C
Cet effet est souvent perçu comme un avantage pour photographier des animaux éloignés, notamment les oiseaux. Toutefois, il ne faut pas oublier que cet « allongement de focale » s’accompagne aussi de limitations en basse lumière.
Basse lumière et gestion du bruit
La photographie animalière se pratique fréquemment à l’aube ou au crépuscule, des conditions où la lumière est rare. Or, plus le capteur est petit, plus il a tendance à générer du bruit numérique lorsque l’on monte en sensibilité ISO, et plus il est exigeant en matière d’objectifs lumineux.
C’est sur ce point que le plein format conserve un avantage net, suivi de près par l’APS-C. Le Micro 4/3 peut tout à fait produire d’excellentes images, mais il montre plus rapidement ses limites lorsque la lumière baisse, sauf à utiliser des optiques très lumineuses — souvent plus coûteuses.
Quel capteur choisir en pratique ?
Afin de vous aider à y voir plus clair, j’ai rassemblé les principaux avantages et limites de chaque taille de capteur, spécifiquement analysés à l’aune des exigences de la photographie animalière.
| Format de capteur | Avantages ✅ | Inconvénients ❌ |
|---|---|---|
| Micro 4/3 | • Matériel compact et léger, idéal en randonnée ou en voyage • Facteur de recadrage ×2 très utile pour les oiseaux lointains • Téléobjectifs plus courts, donc plus maniables • Coût global souvent plus accessible |
• Moins performant en basse lumière (bruit plus rapide à haut ISO) • Moins de dynamique et de latitude en post-traitement • Exige des optiques très lumineuses à l’aube et au crépuscule • AF souvent en retrait |
| APS-C | • Excellent compromis poids / qualité / prix • Facteur de recadrage (~×1,5) idéal pour l’animalier • Bonne gestion du bruit jusqu’à 3200 voire 6400 iso • Très polyvalent (safari, affût, oiseaux) |
• Performances en basse lumière inférieures au plein format • Profondeur de champ un peu plus importante (bokeh moins marqué) • Moins de latitude en conditions extrêmes que le plein format |
| Plein format | • Excellente qualité d’image et grande dynamique • Très bon comportement en basse lumière et meilleure montée en ISO • Autofocus plus performant sur les boîtiers haut de gamme • Bokeh plus doux et détachements des sujets plus marqués |
• Matériel plus lourd et plus encombrant • Coût plus élevé des boîtiers et des téléobjectifs • Besoin de focales plus longues (et lourdes) pour atteindre les sujets |
| Moyen format | • Qualité d’image exceptionnelle • Très grande dynamique et richesse des détails |
• Inadapté à la photo animalière • Autofocus lent • Rafale très limitée • Matériel lourd et encombrant • Peu ou pas de téléobjectifs adaptés • Prix très élevé |
Et le bridge : une bonne idée ?
Le bridge est un appareil photo à objectif non interchangeable, doté d’un zoom à très large amplitude focale. Il fonctionne exclusivement avec une visée électronique et embarque un capteur plus petit que le Micro 4/3, le plus souvent un capteur 1 pouce (13,2 × 8,8 mm).
L’idée du bridge est séduisante sur le papier : proposer un boîtier compact, polyvalent et prêt à tout, sans avoir à se soucier des objectifs. Mais cette polyvalence a un prix. À vouloir tout faire dans un seul appareil, on accepte forcément des compromis, notamment en matière de qualité d’image, de gestion de la lumière ou de réactivité, comparé à du matériel expert ou professionnel.
Soyons clairs : si un bridge offrait les mêmes performances qu’un boîtier semi‑professionnel ou professionnel, tout le monde photographierait avec un bridge. Ce n’est évidemment pas le cas.
Cela dit, tout le monde n’a ni l’envie — ni le besoin — de devenir photographe. Beaucoup souhaitent avant tout revenir avec de belles images souvenirs, par exemple d’un safari au Kenya, sans s’encombrer de matériel lourd ou complexe.
Parmi les modèles existants, le Sony RX10 Mark IV fait figure de référence. Il est généralement considéré comme le bridge le plus abouti en termes de qualité photo et vidéo, de réactivité et surtout d’autofocus, un critère essentiel en photographie animalière.
Un appareil haut de gamme pour un bridge, pensé pour celles et ceux qui recherchent la simplicité d’un tout‑en‑un, sans renoncer totalement aux performances. Mais, car oui, il y a un mais… on ne le trouve quasiment plus qu’en occasion.
Les critères importants d’un boitier pour la photographie animalière
Au‑delà de la qualité d’image pure, un appareil photo destiné à la photographie animalière doit répondre à des exigences bien spécifiques, liées à la rapidité des sujets, aux conditions de lumière changeantes et aux contraintes du terrain. Voici les principaux critères à prendre en compte au moment de faire votre choix :
- La présence (ou non) d’un capteur empilé, gage de rapidité de lecture et de meilleures performances en rafale.
- La montée en ISO et la gestion du bruit en basse lumière, essentielles à l’aube, au crépuscule ou en forêt dense.
- La cadence en mode rafale, idéalement supérieure à 20 images par seconde, pour saisir l’instant décisif.
- Le nombre et la couverture des collimateurs autofocus, pour un suivi précis des sujets en mouvement.
- La réactivité et la fiabilité de l’autofocus, un point absolument crucial en animalier.
- La tropicalisation du boîtier, indispensable face à la poussière, à l’humidité ou à la pluie.
- Le poids et l’encombrement du matériel, surtout en safari, en randonnée ou lors de longues séances d’affût.
- Le bruit au déclenchement, qui peut faire la différence avec des animaux méfiants.
- L’ergonomie et l’accès aux commandes clés, comme le joystick de mise au point, le bouton AF‑ON ou la personnalisation des réglages.
Certains de ces éléments sont facilement identifiables sur une fiche technique, mais d’autres — comme l’ergonomie, la prise en main ou le ressenti général — ne se révèlent qu’à l’usage.
En achetant votre matériel photo/vidéo chez IPLN et en renseignant le code créateur GREGORY lors de votre achat, vous soutenez mon travail sur le blog My-Wildlife. Pour être tout à fait transparent, je touche 3% sur le montant HT de vos achats. Merci d’avance pour votre soutien.
Quel appareil photo choisir pour la photo animalière ?
À ce stade, vous avez sans doute une vision plus claire des critères essentiels pour choisir un appareil photo adapté à la photographie animalière. Pourtant, face à la multitude de références disponibles, le choix reste souvent délicat.
Pour vous accompagner concrètement, j’ai sélectionné des boîtiers de différentes marques et pour tous les budgets. Ce sont des modèles que je choisirais personnellement, chacun représentant selon moi le meilleur compromis dans sa gamme de prix.
Aujourd’hui, je recommande sans hésitation les appareils hybrides à tous les photographes qui souhaitent renouveler leur matériel ou investir sur le long terme. Ils offrent des performances modernes, une excellente réactivité et une évolution plus pérenne des systèmes. Pour cette raison, tous les boîtiers présentés ci‑dessous sont des hybrides.
Cela dit, il reste possible de réaliser de très bonnes affaires en reflex sur le marché de l’occasion.
Si vous avez des questions sur un boîtier en particulier, ou si vous hésitez entre deux modèles, n’hésitez pas à laisser un commentaire en bas de l’article : je me ferai un plaisir de vous répondre.
Je vous propose maintenant, marque par marque, les appareils photo que je recommande pour la photographie animalière, en tenant compte de tous les niveaux et de tous les budgets.
Appareils Photos Canon
Canon R7, un APS-C véloce mais vieillissant
C’est l’hybride APS-C haut de gamme de chez Canon (32,5 MP). Performant et stabilisé, le boitier peut prendre jusqu’à 30 images par seconde. Bonnes images, bon autofocus, bonne prise en main. Ses petits défauts : un viseur électronique qui manque de définition et une montée en iso correcte jusqu’à 3200 isos. En deçà des capteurs pleins formats mais supérieur au 7D Mark II, son prédécesseur en reflex. Le Canon R7 date de 2022. On attend maintenant son successeur qui devrait arriver en 2026.
Code Créateur : GREGORY
Canon R6 Mark III, un plein format polyvalent
Le Canon R6 Mark III (32,5 MP) est le boitier à tout faire de Canon. Il peut délivrer jusqu’à 40 images par seconde, son autofocus Dual Pixel CMOS AF II est incroyable et le bruit électronique est bien géré. Son buffer (mémoire tampon) s’est étoffé (150 images en rafale) mais une fois atteint, il faut attendre quelques secondes avant de redéclencher. Le rolling shutter est aussi mieux maîtrisé par rapport au R6 Mark II. Le Canon R6 Mark III est un très bon choix pour la photographie animalière.
Code Créateur : GREGORY
Canon R5 II, le polyvalent haute résolution
Si vous recherchez un boitier polyvalent Canon avec une haute résolution et adapté à la photographie animalière, le R5 II est le boitier qu’il vous faut. Il dispose d’un capteur de 45 MP permettant de recadrer vos images si vous êtes un peu éloigné de votre sujet, d’un AF très précis, d’une très bonne stabilisation, d’une bonne gestion de la sensibilité et d’une rafale à 30 images par seconde.
Code Créateur : GREGORY
Canon R1, le top des boitiers pour l’action
Le R1 (24,2 MP) est le boitier haut de gamme de Canon taillé pour l’action : capteur empilé, 40 images par seconde, bonne gestion de la sensibilité, AF incroyable, absence de rolling shutter en déclenchement électronique, qualité du viseur électronique. Son seul vrai défaut : son poids et ses 24 MP qui ne lui permettent que de très légers recadrages.
Code Créateur : GREGORY
Appareils photo Nikon
À l’heure actuelle, force est de constater que Nikon ne propose pas encore de boîtier hybride APS‑C (format DX) véritablement taillé pour les exigences de la photographie animalière. Si la marque brille sur le segment du plein format avec de solides références, le segment des capteurs « recadrés » reste en retrait. C’est un vide que beaucoup de photographes animaliers. De nombreux nikonistes attendent avec impatience le véritable héritier hybride du mythique Nikon D500. Ce boîtier « expert », qui combinerait la compacité de l’APS‑C avec un autofocus de pointe et une rafale soutenue, manque cruellement au catalogue actuel pour satisfaire les passionnés de faune sauvage souhaitant rester fidèles à la monture Z sans basculer sur des budgets plus élevés.
Nikon Z6 III, l’entrée de gamme des pleins formats
Si vous cherchez un boitier Nikon pour photographier un peu de tout dont de l’animalier et à un prix contenu, le Z6 III (24,5 MP) est le plus polyvalent avec son capteur semi-empilé. Sans exceller, il s’en sort bien partout. Excellente qualité d’images, AF réactif (mais inférieur au Canon R6 III et au Sony A7 V dans le même segment) et une rafale de 20 images par seconde en raw avec le déclencheur électronique et jusqu’à 120 images par seconde en jpg.
Code Créateur : GREGORY
Nikon Z8, mon choix
Le Z8 est mon véritable coup de cœur pour la photographie animalière chez Nikon. On peut le résumer ainsi : c’est tout simplement l’âme du Z9 (le fleuron de la marque) glissée dans un boîtier nettement plus compact et léger.
Il en conserve les performances de pointe — notamment son capteur de 45,7 Mpx et son autofocus d’une rapidité foudroyante — mais gagne en maniabilité. C’est un atout précieux pour les longues journées de safari ou de billebaude, où chaque gramme compte.
Code Créateur : GREGORY
Nikon Z9, le plein format haut de gamme
Le Z9 (45,7 Mpx) est l’outil ultime pour la photographie animalière chez Nikon. Grâce à son capteur empilé et un autofocus d’une grande précision, il capture l’instant avec une réactivité foudroyante : 20 images par seconde en Raw et jusqu’à 120 en Jpg.
S’il excelle par sa gestion de la sensibilité et sa robustesse, son format monobloc reste imposant. C’est un choix idéal pour une prise en main solide (avis aux grandes mains !), mais si vous privilégiez la légèreté sans sacrifier cette puissance, le Nikon Z8 sera votre meilleure alternative.
Code Créateur : GREGORY
Appareils Photo Sony
Tout comme chez Nikon, le catalogue Sony laisse un goût d’inachevé sur le segment APS-C pour l’animalier. Bien que le récent A6700 soit techniquement brillant — notamment grâce à un autofocus dopé à l’IA capable de suivre les yeux des oiseaux — il pèche par sa conception. Son format très compact et l’absence de joystick rendent la prise en main inconfortable avec de gros téléobjectifs. C’est d’autant plus regrettable que Sony dispose d’un parc d’optiques exceptionnel. Malheureusement, la marque semble privilégier la vidéo et le plein format, laissant les photographes de nature en quête d’un boîtier APS-C « pro » et ergonomique sur leur faim.
Sony A7 V, le couteau suisse
Véritable « couteau suisse », le Sony A7 V (33 Mpx) est un boîtier polyvalent par excellence. Si je l’utilise personnellement comme second boîtier, ses performances le rendent redoutable en photographie animalière : suivi AF exemplaire, excellente gestion de la sensibilité et rafale à 30 images par seconde.
Son atout majeur ? Son prix au regard de ses performances et la fonction pré-capture (jusqu’à 1 seconde), indispensable pour saisir l’envol d’un oiseau ou une action imprévisible. Un équilibre parfait pour ceux qui cherchent la performance dans un format agile.
Pour plus de détails, lisez mon test du Sony Alpha 7 V.
Code Créateur : GREGORY
Sony A9 III : la meilleure rafale au monde
Sony innove encore avec la sortie de son A9 III et sa rafale supersonique de 120 images par seconde y compris en Raw. Cette innovation permet de capturer des détails impossibles à prendre avec des appareils bénéficiant d’une rafale de 20 ou 30 images par seconde.
L’A9III est le premier appareil photo hybride plein format à se doter d’un capteur électronique à obturation globale (global shutter). Etant doté d’un capteur de 24,6 Mpx, il ne permet cependant pas de beaucoup croper dans l’image. La gestion du bruit est aussi en retrait par rapport à un Sony A1 II ou A7 V.
Code Créateur : GREGORY
Sony A1 II, le meilleur de Sony
Le Sony A1 II s’impose comme le nouveau vaisseau amiral de la marque. S’il conserve le capteur de 50,1 Mpx et le processeur BIONZ XR de son aîné, il gagne en intelligence pour mieux répondre aux défis de la photographie de nature.
Voici les innovations qui changeront votre pratique sur le terrain :
- L’AF dopé à l’IA : La reconnaissance des oiseaux et des mammifères progresse de 30 %. C’est l’assurance d’une mise au point infaillible, même lors de mouvements erratiques.
- La pré-capture RAW : L’appareil enregistre jusqu’à une seconde avant le déclenchement. Un atout majeur pour ne plus jamais manquer l’envol d’un rapace ou une interaction furtive.
- Un boîtier optimisé : Entre la stabilisation renforcée, le nouvel écran multi-orientable et une colorimétrie affinée, le confort d’utilisation atteint de nouveaux sommets.
Lisez mon test du Sony A1 II.
Code Créateur : GREGORY
Appareil Photo Fujifilm et Panasonic
Panasonic Lumix S5 II, enfin un vrai AF
Panasonic a longtemps été à la traîne au niveau de son autofocus. Avec le Lumix S5 II (24,2 MP), Panasonic corrige le tir pour son nouveau modèle plein format et rattrape en partie son retard dans ce domaine. L’appareil est un boitier extrêmement polyvalent qui vient concurrencer le Canon R6 Mark III, le Sony A7 V et le Nikon Z6 III.
Code Créateur : GREGORY
X-H2S, le fer de lance de Fujifilm
Le X-H2S (26,1 MP) est le meilleur boitier APS-C Fujifilm pour la photographie animalière. Très bonne détection et suivi AF (mais en dessous de Canon et Sony), bonne gestion de la sensibilité jusqu’à 3200 isos, capteur empilé, 40 images par seconde. Ses défauts : un buffer limité et un AF qui parfois sautille sans raison apparente.
Code Créateur : GREGORY
Conclusion : Quels boitiers je recommande ?
En conclusion, le choix de votre appareil pour la photographie animalière ou un safari est une affaire de compromis. Si l’objectif reste la pièce maîtresse, le boîtier est le moteur qui permet d’en exploiter tout le potentiel.
Voici ce qu’il faut retenir pour finaliser votre choix :
- L’ère de l’hybride est arrivée : Aujourd’hui, je vous conseille sans hésiter de privilégier les systèmes hybrides. Leur autofocus dopé à l’intelligence artificielle, leur silence de déclenchement et leur légèreté en font les outils par excellence pour capturer l’imprévisible.
- La bataille des capteurs :
- Le Plein Format reste le roi de la basse lumière et du modelé d’image.
- L’APS-C offre le meilleur rapport « allonge/prix » grâce à son facteur de recadrage.
- Le Micro 4/3 est le choix de la mobilité absolue pour les amateurs de billebaude.
- La priorité au terrain : Ne négligez pas l’ergonomie. En safari, la poussière et la réactivité priment. Un boîtier tropicalisé avec une bonne prise en main (joystick, boutons personnalisables) fera souvent une plus grande différence qu’une simple débauche de pixels.
Si votre budget le permet et que vous recherchez des appareils photo réellement adaptés à la photographie animalière, voici les boitiers que je recommande :
- Chez Canon : Les EOS R6 Mark III et R5 Mark II. Ce sont des références absolues en termes d’ergonomie et de précision. Le R5 II ravira ceux qui ont besoin de pixels pour recadrer, tandis que le R6 III est le roi de la polyvalence.
- Chez Sony : L’Alpha 7 V pour son équilibre parfait et son accès à un parc optique immense, ou l’A1 II si vous ne voulez faire aucun compromis entre définition et vitesse.
- Chez Nikon : Les Z8 et Z9. Ce sont de véritables bêtes de somme, robustes et incroyablement rapides, qui ont redonné à Nikon ses lettres de noblesse dans le monde de l’animalier.
Quel que soit votre budget, l’essentiel reste de choisir un outil qui se fait oublier pour vous permettre de vous concentrer sur ce qui compte vraiment : l’émotion de la rencontre sauvage.
Un doute sur un modèle ? Une question sur votre futur équipement ? N’hésitez pas à me laisser un commentaire ci-dessous. Je me ferai un plaisir de vous guider pour que vous puissiez immortaliser vos plus beaux moments de nature avec sérénité.
Je m’appelle Grégory et je suis l’auteur de My-Wildlife, mon blog sur les safaris, l’ornithologie et l’observation animalière. Si comme moi, tu aimes la nature, suis mes conseils et inspire-toi de mes carnets naturalistes pour voyager en découvrant la vie sauvage. J’accompagne aussi des voyages photo qui offrent la possibilité de progresser en photographie tout en bénéficiant d’excellentes conditions d’observation et de prises de vue.
▼ ▼ Suis-moi sur les réseaux sociaux ▼▼
- La meilleure façon de soutenir My-Wildlife
- Garanti sans spam
- 100% wildlife
- Non cession de votre adresse email à des tiers
- Désinscription en 1 clic
de très bon conseils merci! je pensais acheter un vrai appareil mais étant amateur je ne savais pas quoi choisir. Là, j’ai des pistes!
Si tu as des questions précises, n’hésite pas 😉
Bonjour
Merci pour tous ces conseils.
Je vais bientôt partir en Namibie.
Que pensez vous du GX8 de Panasonic ? Je pense l’équiper du 100/400 mm dont vous faites référence dans votre article.
Merci par avance de votre retour.
Bonjour Henri,
Le test du Fujifilm X-T2 (capteur APS-C) m’incite à m’orienter vers un matériel plus léger. Je n’ai pas testé le GX8 et je m’interroge globalement sur la capacité des 4/3 à ne pas trop monter en ISO en basses lumières (pendant le crépuscule) d’autant que le téléobjectif Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm ouvre à F4-6,3. Avec vous, la double stabilisation (dual IS). Les photos devraient être nettes. Pour le reste de la journée, cette association GX8 + Leica 100-400 mm devrait faire des merveilles.
Si vous n’avez pas lu mon 1er article sur mon voyage en Namibie, voici son url : https://www.my-wildlife.com/animaux-de-namibie-50-photos/. Ce pays est magnifique. Vous allez vous régaler.
Merci pour cet article, on est en pleine dans la réflexion de renouveler notre matériel (on est chez Nikon) et c’est un casse tête. Hybride, plein format… Je suis tentée par l’allègement mais si je ne gagne pas en qualité c’est embêtant.
On se pose des questions sur le gh5 également … Affaire à suivre mais vu l’investissement mieux vaut pas se louper.
Même réflexion. C’est dans cette optique que j’ai testé l’APS-C hybride Fujifilm X-T2 https://www.i-voyages.net/test-fujifilm-x-t2/ et le téléobjectif Fujinon 100-400 mm : https://www.my-wildlife.com/test-teleobjectif-fujinon-xf-100-400mm-f4-5-5-6-r-lm-ois-wr/. Et le résultat était probant pour me décider à quitter le plein format (pas parfait mais le poids devient aujourd’hui l’une de mes priorités).
Le GH5 de Panasonic fait languir pas mal de cameramen et même des photographes. Personnellement, il m’intéresse bien aussi pour son système de double stabilisation (Dual IS). Mais c’est un capteur 4/3, alors, ça m’interpelle notamment en basse lumières. Et en 4/3 il y a aussi le nouvel Olympus OMD EM1 MII dont la gamme d’objectifs est selon moi plus intéressante (système de double stabilisation là aussi).
Je suis donc comme toi Laura. Envie de changer pour plus léger mais pas pour n’importe quelle qualité !
Bonjour,
Merci pour ce partage d’informations!
Je vais partir fin juillet en safari, et je me suis équipé en occasion d’un 7D et d’un 5D mark 3 en remplacement de mon antique 10D (qui marche toujours!)
Coté objectif un sigma 120-300 OS Sport 2.8 (le tout dernier) un canon 70-200 L 4 (non IS), vieux mais je le trouve pas si mal, et aussi un 17-40L f4 (tout aussi vieux)
je pensais acheter un x1.4 et affecter le 120-300 sur le 7D pour la « focale » et le 17-40 pour le paysage et éventuellement le 70-200 sur le 5D…
Qu’en pensez vous? sans faire les photos du siècle, j’aimerais quand même ramener des souvenir plus que convenable 🙂
Bonjour Jean,
J’espère que vous allez apprécier votre safari. Où allez-vous ?
Pour répondre à votre question. Une focale à 300 mm est vraiment le minimum. Si vous ne pouvez (ou voulez acheter) un objectif avec une plus grosse focale, deux options :
1) la location de votre objectif (vous trouverez facilement des adresses sur le net)
2) le convertisseur 1.4 sur le 120-300 Sigma monté sur le 7D.
Est-ce le 7D ou le 7D Mark II que vous avez ? Vous pourriez alors utilisé le 5D Mark III sur le 70-200 ou sur le 17-40.
Tanzanie (manyara, ngorogoro et serengueti), en privatif.
Pour être honnête question achat je suis au taquet!, j’ai prévu quand même de prendre le x1.4 pour étendre la focale du 120-300. Pour le 7D (c’est le 7D tout cours pas le mark2), j’ai pu l’avoir en occasion pour 300€ et pas trop de déclenchements (12000). j’ai fait qq test avec le 300 et je dois dire que je suis bluffé par la qualité!
Je viens juste de recevoir mon 5D (pas encore joué avec), mais oui, j’envisageais bien le 17-40 pour ce dernier, et surtout destiner ce boitier aux paysages et aux ambiances.
2 grandes inconnues tout de même:
– J’entends souvent parler de poussières, est-ce si problématique que cela? au point d’éviter de changer d’objectifs? ou ….faut t-il relativiser?
– Au sujet des animaux qu’en est-il des distances auxquelles il est probable de les voire (je ne parle pas des oiseaux)?
Merci pour vos conseils et votre partage d’expérience
Sacré programme Jean.
Concernant la poussière, mieux vaut éviter en effet de changer d’objectifs. Si tu le fais, fais le à l’intérieur du 4×4 et sous une veste par exemple.
Concernant les distances, c’est très variable mais en Tanzanie, il y a beaucoup de savane (ce qui est moins le cas en Afrique Australe) en particulier à Serengeti et dans le cratère. On voit donc les animaux à des distances plus importantes. Mais du coup, côté photo, il ne faut pas s’attendre à faire un portrait de l’animal. Il faut alors composer différemment et faire une photo de l’animal dans son écosystème (on s’apparente plus à une photo de paysage).
Bonjour, je me permets de vous contacter suite à votre article à propos du choix des objectifs et appareil photos pour un safari . je suis passionnée de photo j’ai un canon 6D et un hybride GX8 … et là au moment du choix de la location d’un téléobjectif pour un safari je n’arrive pas à me décider . déjà sur le choix de l’appareil à amener en voyage … la légèreté et la discrétion avec l’hybride ou le bon vieux reflex que je connais par coeur . je souhaite faire des photos pour la partie safari mais en plus je pars en famille donc vidéo + montage souvenirs et photos de rue au Cap . Avez vous un avis sur ce projet de voyage ? je penche sur l’hybride car plus récent et plus discret mais j’ai peur de la qualité des objectifs genre 100 – 300 équivalent 200 – 600 .
Bonsoir Ariane,
Au 6D, l’avantage d’un plein format.
Au GX8, sa double stabilisation, sa rafale et un mode vidéo plus abouti.
Si j’étais vous, je prendrais les 2 boîtiers.
Il faudrait m’en dire un peu plus sur les objectifs que vous avez déjà à disposition afin que je puisse vous dire ce que je prendrais à votre place.
Alors dans mon sac photo il y a … un Canon 6D avec un pancake 40MM , 50 1/4 , 85 1/8 , 24 _ 105 F4 et pour le GX8 un 16-35 .
je suis extrêmement habituée au 50 1/4 … . j’ai peur du manque de discrétion pour le reflex pour un tel voyage . qu’en pensez vous ? merci !
Ariane,
Voici ce que je ferais à votre place compte tenu de votre matos orienté reportage.
Je prendrais les 2 boitiers.
Je louerais un objectif Sigma ou Tamron 150-600 mm pour votre 6 D et je prendrais le GX8 et son 16-35 mm pour la partie le Cap (photo et vidéo).
Le GX8 en safari pourra aussi faire quelques plans larges en vidéo (de vos enfants regardant aux jumelles ou des animaux proches du véhicule par exemple) et le 6D pourra aussi faire quelques plans vidéo si la voiture est à l’arrêt moteur coupé, personne ne bouge dans le véhicule. C’est encore mieux si vous avez un Bean bag pour stabiliser la prise de vue.
J’espère vous avoir aidé dans votre choix.
et bien merci beaucoup !
Bonjour,
Un grand merci pour vos conseils. Je pars en Afrique du Sud en Août pour notamment des safaris mas également des paysages. Nous possédons deux bons Bridge mais également d’un réflexe : boitier Canon EOS 450D pas tout récent avec un objectif Sigma DC 18-200 1:3.5-6.3 ainsi qu’un TAMRON AF 70-300 1:4-5.6. Je suis loin d’être expert mais aimerait apprendre à me servir d’un réflexe (j’ai l’habitude d’utiliser un de nos bridge mais je pense le réflexe plus adapté). Qu’en pensez vous ? Merci de votre attention.
Bonjour Victorien,
Je vous conseille d’utiliser l’appareil avec lequel vous vous sentez le mieux. Mais comme votre voyage est en août, cela vous laisse du temps pour bien prendre en main votre Canon 450D (de meilleure qualité que votre bridge). Commencez peut-être par suivre une formation courte photo pour bien savoir utiliser votre appareil puis exercez-vous tous les jours en prenant un sujet thématique (fleur, animaux domestiques, portrait, paysage…)
Merci beaucoup pour votre réponse. Je pensais bien prendre le temps de m’entraîner avec le Canon. Cependant, pensez-vous qu’il serait plus intéressant d’investir dans un boîtier 1300D (c’est celui qui est le plus proche de mon budget) et d’utiliser les objectifs que je possède deja dessus ?
Non. Si investissement il doit y avoir c’est avant tout dans un objectif avec une focale allant au delà du 300mm mais là on explose le budget du Canon 1300D.
Bonjours,
Je part cette été en Afrique du Sud et au Botswana (pour les safaris en bateau ?)
J’ai un Olympus em-5 et pas de téléobjectif .
J’ai donc le choix d’en louer un.
Question boîtier on peut me prêter un 5d Mark 2.
Que me conseillerez-vous?
Bonjour Thoma,
Avez-vous déjà regardé les offres de location de téléobjectifs ? Il y a certainement plus de chance de trouver un caillou compatible avec le 5D Mark II. En tout cas, prenez aussi le second boitier pour les photos de paysage.
En effet j’ai regarder la location pour le 5d Mark 2je peut louer le 100-400et pour le em-5 un leica 100-400.
Malheureusement je pense pouvoir apporter que 1 boîtier .
?
Vu que je ne prend que un boîtier je pense que le 5d sera meilleur car sa vitesse d’obturation est plus rapide et la qualité d’image est meilleur .que feriez vous à ma place?
Prenez l’appareil avec lequel vous êtes le plus à l’aise. Mais perso, j’en prendrais impérativement 2.
Mercie de votre réponse je vais y réfléchiré.
Le Bean bag est il vraiment important?
Faut il que je prenne plusieurs objectif?
(Desoler de vous pose tout ces question mais ce serait dommages d’oublier quelque chose?)
Le bean bag peut-être très important notamment au crépuscule. Je le prendrai à votre place.
Dans ce cas je le prends. Si j’emmène les deux boîtier sur quel boîtier doit je monter le téléobjectifs ?
Doit-je emmener plusieurs objectifs (si je prends un boîtier)?
Mercie pour toute les réponses que vous m’avez apporté ??
Prenez le téléobjectif sur le boitier avec lequel vous êtes le plus à l’aise. Autre paramètre à ne pas négliger néanmoins : le poids. Votre combo Olympus + Leica sera plus léger que le combo Canon + 100/400.
D’accord je vais y réfléchir .
Je sais aussi qu’il y a beaucoup d’oiseau à photographier.
Sachant que le 400 mm sur l’olympus me donnerai l’équivalent d’un 800 mm en 24*36 . Est-ce vraiment utile ou le 400
Mm en 24*36 suffit ?
C’est un choix à faire :
Canon plein format mais limité à 400 mm
Olympus 4/3 (capteur 2 fois plus petit qu’un plein format) avec un équivalent 800 mm en 24/36
Je ne connais pas l’Olympus et ses capacités en basses lumières. En journée, aucun souci pour utiliser l’Olympus.
D’accord mercie.
Je sens que le choix va être compliqué !
La rafale est elle vraiment important ?
C’est un critère important en effet. Lorsqu’un animal est en mouvement, la rafale permet de bien saisi un instant.
D’accord ,le 400 mm est il suffisant pour photographier les oiseaux d’Afrique ?
Le sac photo est il utile ?
Merci pour toute les réponses que vous m’avez déjà apporté ,je commence à y voir plus clair ?
Un 400 mm est insuffisant dans la plupart des photos d’oiseaux.
Sac photo utile ? Oui pour ranger et protéger le matériel.
Essayez Thoma de poser toutes vos questions en même temps 😉
Je viens d’apprendre que mon ancien téléobjectif est cassé Et non réparable.
Je pense que je vais m’en acheter un nouveau j’hésite entre ces trois modèles :
–Le Panasonic 100–300
–Le Panasonic 45-175
– le panasonic 45-200
Sachant que je suis entrain de commencer la photo animalière (les oiseaux aussi)
Le quel me conseillerai vous ?
C’est ma dernière question ?
Merci pour tout les reponse que vous m’avez apporter et veiller m’excuser de les avoir posé séparément ?
Bonjour Thoma,
Sachant que les 3 objectifs Panasonic ouvre à F4-5.6, autant prendre le 100-300 mm dont le zoom est plus adapté à la photographie animalière.
Bonjour Grégory,
Je pars en Afrique du Sud fin Septembre, je passerai par la rivière Blyde, le parc Kruger et d’autres parcs (5 – 6 games en tout) et terminerai sur la côte, je pense prendre avec moi cet équipement pour le séjour :
OMD EM-1 Mark II + Zuiko 300mm F4.0 + Grip + 2 batteries + 2 cartes SD 32GB UHS-3
OMD EM-1 + Zuiko 40-150 F2.8 + TC 1.4x + Grip + 4 batteries + 2 cartes SD 32GB UHS-3
Zuiko 12-40 F2.8 (pour les paysages)
Je m’interroge pas mal sur le matériel et J’aurais quelques questions :
– Pensez-vous que mon combo boitiers & objectifs serait approprié ?
– Est-ce que je suis bon niveau cartes mémoires ? (environs 1300 photos / carte avec ces boitiers)
– J’ai déjà pu voir passer plusieurs fois la suggestion d’un bean bag, est-ce que je devrais en prendre un ?
– Est-ce que je dois prendre une paire de jumelles ?
Je me tâte sur le bean bag, L’EM-1 II fait gagner 6.5 stops (si si c’est vrai, ce n’est pas que de la promo commerciale ^^) et le 300mm F4.0 fait genre 1.3kg … Si je possédais des objectifs pesant plusieurs kg j’aurais vu l’avantage mais la je suis sceptique quand à la réelle utilité que j’en aurai vu que je shooterai à main levée :-/
Merci d’avance.
Bonne journée.
Matt.
Bonjour Matt,
Voici mon avis.
– Pensez-vous que mon combo boitiers & objectifs serait approprié ? OUI
– Est-ce que je suis bon niveau cartes mémoires ? (environs 1300 photos / carte avec ces boitiers) OUI mais rechargez tous les jours. En photo animalière, on peut avoir tendance à déclencher plus. Je prendrais par contre 2 cartes SD en plus. Pensez à vider vos cartes quotidiennement.
– J’ai déjà pu voir passer plusieurs fois la suggestion d’un bean bag, est-ce que je devrais en prendre un ? Il pourra vous servir quand vous êtes sur de longues observations. Sinon prenez ou achetez sur place un boudin de piscine que vous ouvrez avec un couteau et que vous coincez sur la vitre de la voiture
– Est-ce que je dois prendre une paire de jumelles ? OUI à prendre car on ne fait pas que photographier, on observe beaucoup aussi.
Bonjour Grégory,
Merci pour vos réponses et conseils, ça me rassure quand à mon choix de matériel pcq la pire situation serait de se retrouver là-bas sans avoir prévu ce qu’il fallait :/ :-(.
Je pense que vous m’avez déjà répondu mais je (re)pose la question pour être sur, l’EM1 tient 350-400 shots/batterie et l’EM1-II tient quand à lui 950-1000 shots/batterie, est-ce que je suis bon aussi à ce niveau ? J’ai prévu de prendre un adaptateur pour l’AFS ainsi qu’un multiprises et tout mes chargeurs pour me permettre de recharger mes batteries simultanément dès que je serai rentré au lodge.
Par contre je ne comprends pas trop pourquoi prendre deux cartes SD en plus (alors que je suis potentiellement bon au niveau capacité pour le voyage) ? Surplus d’espace ? Secours en cas défaillance d’une des cartes ? Si je vide les cartes tous les jours sur mon DD ça ne sera pas suffisant ?
D’ailleurs je pense utiliser mon smartphone avec un HUB OTG et mon disque dur externe 2.5″ de 1To pour transférer mes photos et décharger mes cartes, la méthode m’a l’air fiable d’après ce que j’ai vu sur plusieurs sites, j’espère juste qu’il n’y aura pas de risques de corruption de données ou choses du genre :-/
Merci pour l’idée du boudin de piscine ^^ … Ca pourrait se révéler utile :-).
Pour les jumelles, auriez-vous un modèle à me conseiller (même du premier prix me suffirait pcq je les utiliserai probablement uniquement lors de tels voyages) ? Quel rapport de grossissement / taille d’optiques faut-il ?
Merci encore et bonne journée.
Matt.
Oui côté batterie c’est bon mais il faudra recharger après chaque safari. Idem pour les batteries : à vider après chaque safari. Je trouve que 128 GO de carte c’est juste mais c’est mon côté parano. J’ai généralement le triple en capacité. Au cas où…
Côté jumelle, j’ai testé les jumelles Urikan Obscur : https://www.my-wildlife.com/jai-teste-jumelles-urikan-obscur-8×56-u-trail-8×34/. Excellent rapport qualité /prix. Elles sont particulièrement bien adaptés au safari.
Bonjour ! Je suis tombée sur votre blog qui est extrêmement bien fait et j’aurai quelques petites questions.
Je pars quelques mois dans plusieurs pays et notamment en Afrique du Sud pour un safari au Kruger.
Je vais être assez chargée et mon budget commence à être serré …!
J’ai acheté un canon 100d que je souhaite munir d’un objectif 24 ou 40 mm pour la photo de tous les jours, mais pour le safari j’aurai voulu un objectif avec une meilleure capacité de zoom mais ni trop grand ni trop cher, je suis une novice en photo, c’est juste histoire de ramener des beaux souvenirs ! Donc me voila jusqu’à vous.
Auriez-vous des conseils à me donner ?
Merci beaucoup par avance 🙂
Bonjour Laure,
Quel est votre budget ?
Quelle focale cherchez-vous ?
Gregory bonjour et merci de nous faire partager votre expérience!
Pour ma part je pars au Kenya en novembre prochain et souhaite faire de belles photos sans pour autant me ruiner!
J’ai repérer le Sony dsc hx400v, qu’en pensez-vous?
Je pense qu’il faut 1 bon zoom pour prendre les animaux et tenir compte de la lumière du jour car les safaris sont en matinée ou fin de journée.
Mais il y a tellement de choix et ne suis pas experte!
Pensez-vous qu’il y a mieux pour le même budget (max 500 euros)?
Par avance merci
Bonjour Sabrina,
Pour un budget de maxi 500 €, c’est un bon choix mais n’espérez pas faire de grandes photos animalières avec ?
Pour ma part, je file au Kenya demain matin…
Merci pour la réponse ultra rapide et bon séjour! Si je peux me permettre de rebondir sur votre information, j’ai vu plus haut que vous conseillez le Panasonic FZ300, serait-ce 1 meilleur investissement que le Sony dont je parle?
Bonjour Grégory,
Mon mari et moi même prévoyons de partir en voyage de noce en Tanzanie combiné safari et belles plages de Zanzibar.
Nous souhaiterions bien évidemment rapporter de belles photos de notre sejour mais en tant qu’amateurs nous sommes perdus car le jargon photographique nous est totalement inconnu!
L’appareil dont vous parlez au début de votre article: Lumix FZ 300
Est-il toujours d’actualité en terme de qualité photo? Le 12Mpx laisse scpetique mon mari car cela lui semble peu.
Y aurait-il un petit nouveau avec des caractéristiques similaires mais une meilleure qualité point de vu capteur? (Si c’est le bon terme?!)
Merci d’avance pour votre réponse!
Au plaisir de lire vos articles 🙂
Bonsoir Audrey,
Concernant les Bridges, le top du top c’est le Sony RX10 Mark III que je cite dans l’article mais il est cher (1500 €).
Merci pour votre réponse!
Effectivement il est hors budget pour notre usage…
Le lumix fz 300 fera sans doute très bien l’affaire dans ce cas là ?.
Merci encore pour vos conseils.
Je suis fascinée par les photos que vous postez sur les réseaux sociaux! Nous espérons pouvoir admirer le quart de ce que vous nous offrez en partage! Merci aussi pour ça.
Au plaisir de suivre vos aventures ?
Pensez à prendre aussi une bonne paire de jumelles 😉
Bonjour Gregory,
Merci pour votre post, très instructif. Je pars en Namibie dans quelques jours. Je compte emmener un sony A7 (une nouveauté pour moi) avec un 70-300 ou un 70-200 f4 et un fuji X100s (seul et unique appareil depuis 3 ans) en second boitier. C’est la saison sèche, et je repose ma question du compromis ouverture/focale… Votre avis ?
Bonjour Grégory,
Désolé du délai de réponse mais je suis en voyage avec une connexion internet limitée. Quelle est la question sur le compromis ouverture/focale ?
Bonjour,
J’avais posté un peu plus haut et je voulais partager mon retour de voyage tanzanien.
Je rappel le matériel emmené:
Canon 5D3 et 7D, côté objectif : Sigma 120-300 F2.8 OS Sport (génial une fois configuré), X1.4 et X2.0 sigma, canon 70-200F4 L et canon 17-40 F4 L.
Bilan: 5D3+70-200 en quasi permanence pour l’ambiance animale
7D+X2+120-300 pour animaux
Quasi pas d’autre configuration hormis 5D3+17-40 pour des mosaïques et quelque photos de groupes
Et quelques très belles photo avec les 2 boitiers, un vrai régal (visuel et photographique et quel ciel la nuit, n’oubliez pas de regarder la voie lacté!!!)
Par moment (souvent?) j’avoue avoir été cours malgré le 7D+X2+300…soit presque 1m « d’équivalent focale » à F5.6
Bilan je confirme (pour le serengueti) …focale, focale focale, haute vitesse, je suis resté quasi tout le temps à 400 ISO
Encore merci pour vos conseils
Bonjour Jean,
Merci pour ce retour. Content de voir que votre voyage s’est très bien déroulé.
C’est sur que les grandes plaines du Serengeti (mais aussi Masaï Mara) peuvent parfois rendre le 300/400 mm un peu court.
Bonjour,
Je viens de découvrir votre blog et me suis déjà abonné. Merci pour cet article et pour tous les conseils et échanges d’expériences donnés.
Je pars avec mon épouse en Namibie au mois de Novembre pour 10 jours. C’est un voyage organisé, donc en groupe, mais il y aura des ½ journées de Safari dans plusieurs parcs, dont Etosha. Je suis pas mal équipé, mais amateur.
Je m’adresse à vous car c’est mon premier « Safari » et je dois faire le bon choix. Je prévois 2 boitiers : XT1 avec le 18-55 et 14mm pour les paysages et le tout venant et un Nikon D600 pour les sorties animaux. Je pense amener un 150-600 (Tamron G1), mais hésite avec un 70-200 F4 Nikon. Emmener les 2 est la solution, mais ça risque d’être lourd (on est limité à 7 kg pour le sac cabine) et je voudrais éviter de changer d’optiques dans les parcs. OK, le D600 est habitué mais quand même 😉
Il y a aussi le fait de voyager en groupe, donc pas simple de changer d’optique. J’ai pensé, me prendre le 28-300 en occasion sur le D600, mais j’ai peur de regretter le 150-600.
Qu’en pensez-vous ?
J’ai d’autres optiques comme le 17-35 2.8-4 Tamron, le 50 mm 1.8 mais pas sûr qu’ils soient nécessaires. Peut être une optique 1.8 pour les nuits étoilées ? Laquelle ?
Je pense aussi rajouter 2 cartes de 32Go chacune, un conseil pour des rapides (rafales). J’ai aussi 2 batteries pour le D600. Est-ce suffisant ? (je peux charger tous les soirs mais je n’ai qu’un chargeur), alors peut être une deuxième de secours ? Je viens de commander un bean-bag, dois-je l’emmener plein ou vide (pas lourd mais volumineux). Est-ce utile de prendre aussi le trépied pour des éventuels pauses longues la nuit ?
Enfin, beaucoup de questions, mais des fois, avoir le choix, c’est presque plus dur 😉
Merci encore de partager votre expérience.
Au plaisir de vous lire.
Noureddine,
Bonjour Nourredine,
La Namibie est un pays fascinant.
Concernant vos questions :
1 / Prenez le 150-600 mm : à Etosha, il y a peu de végétations et il s’avèrera vite indispensable. Prenez ausssi le 70-200 mm, il pourra servir en photos de paysage. Et pour la question du poids, répartissez le matériel dans les deux sacs cabines.
2 / Pour les autres photos de paysage, complétez avec votre panoplie Fujifilm, ça sera parfait.
3 / Pour les cartes SD, prenez-en un maximum. Vous allez shooter en rafales. Mieux vaut en avoir plus que pas assez. Surtout si vous ne comptez pas décharger vos cartes sur place sur un DD externe ou sur le DD d’un ordinateur.
4 / Pour les batteries, certaines TO ont des camions avec des prises pour recharger les appareils photos. Terres d’Aventure le proposait quand je suis allé avec eux en Namibie.
5 / Pour le bean bag, partez avec le sac à vide et lorsque le camion s’arrête pour faire le plein, achetez du riz (normalement on en trouve très facilement)
6 / Le trépied peut servir pour les poses longues mais aussi pour photographier la faune sur les points d’eau nocturnes à Etosha.
Voilà, ouvrez l’oeil, je publie demain un article sur Etosha dans cette rubrique https://www.my-wildlife.com/pays/safari-namibie/ 😉
Bonjour Grégory,
Merci pour votre réponse rapide et pour tous les conseils donnés sur votre site.
Je suis, aussi arrivé à la même conclusion pour les téléobjectifs… Le seul doute concerne le changement d’objectifs. Je dois décider dès le matin quoi mettre sur le D600 (par peur de changer en cours de route pour cause de poussière). Et du coup, je me dit que je pourrai remplace le Nikon 70-200 par un 50-200 Fuji (le 50-140 est trop cher, trop lourd…) et du coup le 150-600 restera à demeure sur le D600. Est-ce une bonne idée (évidement, sans parler de budget) ? et en plus j’y gagne en poids, mais j’avoue qu’un téléobjectif sur le Fuji, ça me fait peur (prise en main moins agréable et AF un peu plus poussif – ce n’est pas un XT2…).
C’est vrai, je ne compte pas amener d’ordinateur. Je compte prendre dans les 200Go répartis sur une dizaine de cartes. Au pire, je peux tjours embarquer un DD au cas où il y a un ordinateur de disponible dans les lodges (à vérifier).
Un bean bag avec riz pèsera quand même, non ? Le miens arrivera rempli avec des billes en polystère qui ne pèseront rien. A vérifier une fois reçu.
Pour le trépied, je doute d’avoir l’occasion de l’utiliser ds Etosha, on sera basé à l’extérieur du parc, donc pas de point d’eau proche 🙁 et en plus le miens sera un peu léger pour supporter le 150-600 (mais bon, je crois que la nuit, un 70-200 est plus adapté si on ne se trouve pas trop loin). Mais OK pour l’amener, de toutes façons, il sera en soute.
Merci encore et à bientôt !
Noureddine,
PS : Pas de souci, je vais suivre vos publications dont bien sûr celle sur Etosha. Au plaisir de vous lire.
Je prendrais l’objo Fuji 50-200 + un compact par exemple pour la photo de paysage au grand angle. Pour le bean bag, c’est bien pour la stabilisation qu’il y ait du poids. C’est pour ça qu’il faut acheter le riz sur place.
Concernant les cartes mémoire, j’en prendrais un peu plus si tu ne prends pas d’ordinateur pour vider tes cartes.
L’article sur Etosha est online https://www.my-wildlife.com/safari-parc-national-etosha-namibie/ 😉
Pourquoi être élitiste sur votre article que je sache pentax existe aussi pour moi votre dossier est incomplet et pas digne d’un photographe qui se veut donner de très bon conseils que je reconnais comme tel dommage de vous couper de ces nombreux pentaxiste
Bonjour Axel,
Je ne suis pas élitiste. Si je l’avais été, j’aurais parlé de Leica dont je ne parle pas non plus. Je ne connais pas très bien Pentax, voilà pourquoi je n’en parle pas. Lors de la prochaine mise à jour de l’article, je vais essayer de me pencher un peu plus sur la marque.
Bonjour, je pars en Afrique du Sud pour des safaris au parc Kruger mi-avril. J’hésite grandement entre deux appareils: le Panasonic fz300 ou la Kit canon 1300d avec deux objectifs (18-55 et 70-300) non stabilisés , le sac et une carte mémoire de 8Go. La stabilisation est-elle primordiale? Je suis totalement débutante et le Nikon d3400 est hors budget pour moi malheureusement (700eurosavec deux objectifs dont le 70-300 non stabilisé)… Je suis perdue sachant qu’après 5 magasins aucun des vendeurs ne m’a conseillé la même chose ! Mon budget est de 500/550e max. Merci beaucoup d’avance.
Bonjour Audrey,
Désolé du délai de réponse, j’étais en Afrique du Sud justement. Si vous avez le Panasonic fz300 ou la Kit canon 1300d avec deux objectifs (18-55 et 70-300) non stabilisés, prenez les 2. S’il s’agit d’en acheter un et comme vous êtes totalement débutante, prenez le bridge, plus facile à prendre en main. Entraînez-vous quand même longuement avec avant de partir 😉
Merci beaucoup ! J’ai pris le bridge comme vous m’avez conseillé ! Je vais me faire la main dessus et passerait à un reflex dans quelques années 🙂
D’ici là mon chien va me servir de « lion » d’entrainement avant le depart pour le safari !
Magnifique site plein de bons conseils , félicitations.
Je ne fais pas de safaris, mais peu-têtre aurez-vous la gentillesse de répondre à ma question.
J’ai un très petit budget et j’ai l’opportunité d’acheter en occasion garantie un de ces deux appareils
Panasonic FZ200 ou Panasonic FZ72.
Je suis orienté vers les paysages, et animaux.
merci d’avance pour votre réponse.
Merci Iwan pour le petit commentaire.
Concernant votre demande, pas facile de répondre. Je n’ai pas eu en main les deux appareils. Le FZ200 date un peu mais dispose d’une ouverture constante à 2.8 et le FZ72 est plus récent, a un plus gros zoom mais son ouverture oscille de 2.8 à 5.9. Pour cette dernière raison, j’opterais personnellement pour le FZ200.
Bonjour, Je vais en Namibie pour 3 semaines cet été ou nus allons faire surtout la partie Nord en 4×4. Je suis en plein questionnement concernant le matériel photo. En effet, j’ai un Nikon D7000 (APS-C) avec un 28-200mm ce qui sera probablement un peu court pour la photo animalière (même si cela correspond à un 350mm). Je m’orientais donc vers le Nikon 200-500mm, mais en lisant votre article je me demande si je ne devrais pas considérer plutôt l’achat de bon bridge type Sony RX10 ou Panasonic FZ300.
En effet :
– je ne suis pas sur de réutiliser à l’avenir le zoom 200-500 qui me semble à usage exclusif de photo animalière, par contre plus de chances de réutiliser un bridge
– pour le budget du Nikon 200-300, il semble que l’on ait accès à des bridges avec de bonnes performances, en particulier grandes ouvertures (2,4 – 2,8), intéressant en basse lumière
– et surtout, cela me permettrait de partir avec deux boitiers, ce que vous recommandez fortement.
Qu’en pensez-vous ? que me conseillez-vous ? selon votre recommandation, vers quel type de produit me conseilleriez-vous de m’orienter.
Merci d’avance
Alain
Bonjour Alain,
Je dirais que cela dépend de votre pratique de la photographie. Pour un photographe de niveau intermédiaire à expert, il est souvent difficile de photographier avec un bridge, y compris avec un bridge expert. On a nos habitudes, un viseur lumineux… et on ne retrouve pas forcément cela sur un bridge.
La question à vous poser ? Vous n’êtes pas sûr de réutiliser le Nikon 200-500 mm après votre voyage ? Etes-vous sûr de réutiliser le bridge après le voyage ?
Le choix est difficile. A titre perso, je m’orienterais sur l’objectif et je récupérerais un compact d’un proche le temps du voyage. Maintenant, le choix vous appartient.
Bonjour, tout d’abord merci pour l’article! Il est super! Je pars faire un safari en Tanzanie en juillet et pour le moment voici mon matériel Nikon D5600 avec un objectif Nikon 18-105 et un Tamron 18-400. Je pense rajouter un objectif grand angle Sigma 10-20 pour capturer les paysages de la savane. Pensez-vous que ce soit utile?
Bonjour Siham,
Le grand angle peut-être utile pour capter des images avec vos proches au premier plan et les animaux en arrière plan par exemple ou tout simplement pour des photos de paysage. Donc oui, ça peut être utile.
bonjour,
merci pour ces conseils précieux,
j’ai une question, je pars dans 2 mois au Botswana pour un voyage photo.
J’ai un canon 5D Mark IV et j’ai acheté d’occasion un 7D pour avoir un 2e boitier.
Côté objectifs, je pensais prendre un 24-70mm f/2.8, un 70-200mm f/2.8 et le tamron 150-600mm G2
j’hésite à prendre un multiplicateur x1.4 ?
est-ce nécessaire ?
et en regardant les images avec le 7D, je les trouve un peu « molles » comparées à celles avec le 5D mark IV. y a-t-il moyen de les rendre plus nette ?
Quel objectif accrocher à quel appareil ?
5D + 150-600 / 7D 70-200 ? pour limiter les changements ?
merci pour votre aide.
Superbe voyage en perspective ! Pas toujours facile de savoir quoi emporter. Déjà, je ne prendrais pas de multiplicateur. Sur le Tamron, le résultat ne sera pas satisfaisait au regard de l’ouverture de l’objectif.
Ensuite, prendre les 3 objectifs est une bonne chose : 24/70 2.8, 70/200 2.8 et 150/600 Tamron.
Le 7D est un vieux boitier, c’est assez logique qu’il soit moins piqué. Si le résultat n’est pas satisfaisant à vos yeux, pourquoi ne pas louer un boitier ? J’ai testé du matériel photo chez Pixloc. Je parle de mon expérience ici : https://www.my-wildlife.com/test-location-de-materiel-photo-chez-pixloc/
Bonjour, votre sac à dos est il passé en cabine pour les vols? Merci
Jamais eu de souci même s’il est un peu plus grand que les dimensions des bagages cabine. Sur les vols en Europe, il m’arrive de prendre le Loka ul si je prends un petit avion par exemple.
bonsoir
nous partons dans qqles jours pour l’Afrique du sud…malheureusement notre fils vient de nous casser notre panasonic DMC-GF6 en 14-42 !! je ne pense pas qu’il était totalement approprié pour un safari mais il aurait pu nous dépanner !!
Nous ne voulons pas nous précipiter sur un achat sans trop de réflexion et du coup nous aimerions louer un appareil.
Que nous conseilleriez vous qui ne soit pas trop encombrant mais qui puisse faire à la fois les photos de paysage et les photos rapprochées pour les animaux ou les portraits ?
merci d’avance
delphine
Bonjour Delphine,
Ah mince…
Il faudrait m’en dire un peu plus sur :
– votre niveau en photo
– votre budget
Souhaitez-vous rester en 4/3 ou vous êtes prête à changer ? Si vous restez dans la même marque, vous aurez peut-être plus d’automatismes avec l’appareil.
Si vous êtes à l’aise en général avec les appareils photos, pourquoi ne pas changer ? Je vous conseille le X-T3 que j’utilise ou son petit frère en gabarit, le X-T30
Autant louer un appareil que vous aimeriez ensuite acheter s’il vous convient…
Le lien vers Pixloc est un peu plus haut dans l’article.
Bonjour Gregory
Nous avons pu faire expertiser notre appareil et heureusement il n’y a que l’objectif de cassé !!! notre boitier n’a rien !!
Mon compagnon est donc parti acheter un nouvel objectif 14-140 chez panasonic lumix G vario…nous avons donc 2/3 jours devant nous pour nous habituer !!
J’avoue que ce n’est pas evident 😉 notre hybride nous permettait de gérer les photos sans trop de pression mais tt va changer 🙂
J’ai un peu peur de la stabilité au vu de mes essais !!!
Merci de votre retour et merci de vos belles photos
Delphine
Tant mieux s’il n’y a que l’objectif qui était cassé. L’objectif 14-140 mm vous permettra de faire des clichés avec des animaux un peu plus éloignés. Mais il ne s’agit pas d’un téléobjectif. Peut-être que la location d’un vrai téléobjectif est à faire. Comme le Panasonic 100-400 mm Leica F/4 – 6.3 DG Vario ASPH Power OIS.
par téléobjectif vous entendez gros zoom ? je ne suis pas complètement au point !!
Delphine,
Votre 14-140 mm est un équivalent 35 mm à un zoom 28-280 mm. ça peut-être court. La location du télé Panasonic 100-400 mm Leica F/4 – 6.3 DG Vario ASPH Power OIS (équivalent 200-800 mm en 35 mm) vous permettrait de photographier oiseaux et animaux éloignés.
Merci bcp pour les renseignements
Je vais voir si il est possible d’en louer un rapidement sur Lyon
Delphine
Regardez sur le site de Pixloc (lien dans l’article). Soit il vous livre, soit vous allez chercher l’objectif dans leur locaux à Villeurbanne.
Bonjour
nous partons en safari en Tanzanie cet été et je suis complètement perdue dans le choix de l’appareil photo. Plus je lis d’article, plus j’ai de question (sachant que je débute!)
J’ai opté pour un réflex puisque nous voyageons beaucoup onc je vais me lancer dans la photo
Par contre quelles différences principales entre un boitier Canon 850 D, canon EOS 80D, canon 800D et canon 7D Mark II?
Si je prends un objectif 18-135 mm et que je loue un téléobjectif jusqu’à 400mm, cela vous parait il convenir?
D’avance un grand merci pour tous vos conseil
Peggy
Bonjour Peggy,
Super la Tanzanie !
Les 4 boitiers Canon cités sont des APS-C reflex. Ce qui changera entre eux, ça va être le nombre d’images à la seconde pour une rafale, le nombre de collimateurs pour faire le point, etc…. Si vous n’avez pas encore votre boitier, je vous conseillerais plutôt de vous orienter sur un boitier hybride qui vous permettra de progresser plus vite en photo. Si vous avez un 18-135 mm et que vous le couplez avec un objectif disposant d’une focale qui va jusque 400 mm, c’est en effet suffisant dans la plupart des cas si vous avez un capteur APS-C (un peu juste si c’est un plein format).
réponse super réactive! Merci
avez vous des modèles à me conseiller du coup pour un boitier hybride?
Tout dépend de votre budget. Indiquez-le moi et je vous donne quelques pistes.
Jusqu’à 1000 euros environ pour le boîtier
Je te recommande vivement le Fujifilm X-S10 pour ce budget. C’est un APS-C stabilisé léger et performant. Plus d’infos : https://www.my-wildlife.com/quel-materiel-photo-safari/#Tableau_comparatif_des_boitiers_pour_la_photo_animaliere. Pour la photo de tous les jours, tu peux le coupler avec un 16-80mm F4 (que j’utilise beaucoup en voyage).
Bonjour
Le fujifilm x T 3 à la particularité d’être tropicalisé. Donc j’hésite entre le x S10 et le x T3. Connais tu ces 2 modèles et as tu un avis sur ce choix?
Merci et meilleurs vœux
Bonjour Peggy,
Je n’ai pas le X-S10 mais je connais bien les boitiers Fujifilm.
Le X-S10 et le X-T3 ont le même capteur. La qualité des photos est donc identique.
Le X-S10 a la stabilisation, pas le X-T3
Le X-T3 est tropicalisé, pas le X-S10.
Le X-S10 est une plus petite caméra que le X-T3. Si ça peut être un avantage en street photo, pas forcément en safari, notamment à cause du déséquilibre du poids du téléobjectif. Par contre, il a une poignée plus prononcé que le X-T3, du coup, sa prise en main est meilleure.
Au X-T3, il y a la possibilité d’ajouter le grip VG-XT3 pour avoir une meilleure rafale et une meilleure prise en main en verticale. Pour le X-S10, je ne pense pas qu’il y a ce type de poignée (à vérifier).
A mon avis, selon ta pratique, poses-toi la question de l’intérêt de :
– la stabilisation (comptes-tu faire des plans vidéos, photographier en basse lumière…)
– la tropicalisation
– l’équilibre du boitier (avec ou sans poignée pour le X-T3, avec ça augmente le budget de 300 € environ). Cela dépend aussi de l’objectif que tu comptes mettre dessus. Le 100–400 mm ?
Dans les deux cas, c’est un bon choix.
Vous le trouvez bien en qualité le 16-80? C’est pour un voyage en Namibie, en complément du 100-400 de Fuji. Les retours ne sont pas toujours très bons, donc j’hésite avec un 24-105 sur un boîtier Sony à la place. Un conseil? J’ai aussi un 10-24 Fuji et des focales fixes que je prendrai en complément. Merci de vos conseils!
Le 16-80 mm est une bonne optique transtandard dont la qualité est équivalente à un 24-10 mm F4 d’une autre marque (voir mes réponses plus bas pour les autres optique sur votre second commentaire)
Bonjour Grégory,
Merci pour toutes ces explications et conseils. Cet article est complet, il n’y a plus qu’à….
Je vais rester avec un souhait de voyager en Islande, pour y côtoyer les oiseaux qui y sont présents… 2021 ou 2022
Au plaisir de se lire
L’Islande, c’est un petit paradis pour les ornithologues. Quel matériel pensez-vous emporter ?
Bonjour Monsieur,
En surfant sur le Web, je suis tombé sur votre article. Enfin un article complet, comme il n’en existe pas beaucoup sur le Web. Félicitations !!!
Personnellement, je pratique la photographie depuis… ouh là plus de 60 ans (heu… j’en ai 72 🙁 ). Si je pratique tous types de photographies, ma première passion est la nature et plus spécialement les safaris africains. J’en ai fait plus de 30, dont 20 en Tanzanie. Le Serengeti étant ma seconde maison ! Bien évidemment, il y a plus de 15 ans que je pars seul en safari avec parfois un ou deux copains photographes, pas plus.
Au niveau matériel je possède uniquement du matériel Nikon (oui, je suis un fidèle de Nikon depuis le début, Ben oui c’est ainsi). Autres les boîtiers argentiques que j’ai toujours gardés, je possède les D200 (certes très vieillots, mais que je garde pour mes petits-enfants…) D3, D4 et je viens de passer à l’hybride en achetant le Z7 2 avec la poignée grip, et bien-sûr la bague FTZ pour mes objectifs de monture F : les 24-120mm F :4.0, 70-200mm F :2.8, 500mm F : 4.0, zoom 200-400mm F : 4.0 + les convertisseurs et doubleur. Bon, j’ai aussi acheté l’objectif « Z » 24-200mm F : 4.0-6.3.
Votre article m’a beaucoup plus et j’ai à peu près les mêmes réflexions que vous sur le comportement en safari. Par contre, parce que j’ai souvent loupé de belles scènes d’action en safari, parce que l’animal arrivait trop près de moi et à toute vitesse (exemple une chasse de cheetah), je préfère maintenant utiliser mon 200-400mm F :4.0 et même parfois en utilisant le téléconvertisseur TC14E II. Enfin, chacun son « truc » 😉
Comme je viens de l’écrire, je viens d’acheter ce fameux Nikon Z7 2 et j’ai fait quelques photos avec qui vraiment me séduisent ; mais uniquement sur du statique… pour l’instant. Pourrai-je vous poser une question sur l’autofocus de ce boîtier Z7 2 ? C’est celle-ci : Sur le Z7 2, il y a un panel de réglages de l’autofocus qui me feraient presque tourner la tête. D’après vous, quel serait le réglage le plus opportun pour un autofocus le plus rapide en safari ? Par avance, merci pour votre réponse. Sinon, ben je chercherai moi-même 😉
Cordialement et encore merci pour votre article que je viens de découvrir avec plaisir.
Roger Jourdain auteur-photographe.
PS : je précise que la photographie est ma très grande passion ; mais pas ma profession !
Merci Roger pour ce retour. Cela fait plaisir. Surtout que j’en ai passé du temps à l’écrire cet article.
C’est sûr qu’on n’a pas toujours besoin d’un 500 ou 600 mm en safari et que le zoom apporte une grande polyvalence. Quand l’animal est trop près, je change de boitier généralement ou je regarde tout simplement. C’est aussi très intéressant.
Je n’ai pas testé toutes les références de l’article. C’est le cas du Nikon Z7 II. J’ai par contre trouvé un photographe qui partage ses réglages pour photographier les oiseaux : https://luminescentphoto.com/blog/2020/01/24/bird-photography-with-nikon-z-mirrorless-cameras/. C’est en anglais. ça peut vous être utile.
Avec plaisir Grégory,
Oui, je pense en effet que vous avez passé beaucoup de temps pour faire cet article ; mais vous ne l’avez pas fait pour rien : il est très intéressant !
Personnellement je pars en safari avec toujours 2 boîtiers minimum, prêt à déclencher : un avec le 70-200mm F : 2.8 + le doubleur TC20E III et l’autre avec le 200-400mm F : 4.0 (+ parfois avec le téléconvertisseur TC14E II).
Merci pour le lien que vous m’écrivez. Je vais aller voir cela. No problem for english 😉
Deux boitiers, c’est aussi ce que je recommande. Parfois, j’en prends même trois. J’espère que vous trouverez bonheur dans l’article en anglais.
Oui, mois aussi, un troisième en réserve.
Je viens de lire l’article. J’ai pris quelques conseils 😉
Merci encore
Bonjour, je suis équipée d’un xt4 avec un 70-300 de fujifilm. Je pars en Namibie et je me demande si la qualité sera suffisante par rapport au 100/400. Le poids plus lègé me va bien, forcemment. Votre avis? Je prends aussi un xt30 avec mes 10-24, un 35 1.8 et un 90 f2. J’ai aussi un Sony A7c avec un 55 1.8 et un 85mm 1.4. Je tourne en rond en termes de choix pour trouver le bon compromis qualité, focales et poids… merci de votre aide éclairée!!
Je prendrais le 100-400 et pas le 70-300 mm. Les espaces sont grands en Namibie. Le 100-400 sera plus polyvalent.
Pour les optiques hors téléobjectifs, je prendrais le 10-24 mm qui sera parfait pour les vastes paysages désertiques de la Namibie + un trépied et une série de filtres pour le paysage (ND, GND, Polarisant). Les autres seraient plus facultatifs à mes yeux sauf si vous prévoyez de faire des portraits.
J’utilise actuellement un D750 avec un 120/300f2.8 de nikon qui remplacera mon 200/500f5.6, je viens de lui adjoindre un doubleur nikon car je l’utilise plus a des focales relativement courtes. Je pensais prendre un d850 un peu plus réactif et qualitatif mais voilà que sort le Z9 pensez vous que ce soit intéressant de passez sur un hybride tel que ce Z9 avec une bague adaptatrice au lieu du d850?
Difficile de tester le matériel avant d’acheter!
Bonjour Nicolas,
Personnellement, je partirais sur le Z9. Je suis sur hybride depuis 2016 (Pas Nikon). C’est que du bonheur, surtout sur les boitiers hauts de gamme sans rolling shutter…
Bonjour Gregory, tout d’abord un immense merci pour ces articles toujours très complets et le temps que vous prenez à répondre à chacun d’entre nous.
Voilà pour ma part je ne suis pas pro mais j’ai fait pas mal de voyage par le passé avec un reflex Canon (que j’ai cassé) avec une certaine sensibilité pour la photo architecturale.
Je m’apprête à partir avec mes enfants au Kruger et bien évidemment j’aimerai m’équiper pour l’occasion avec un matériel démontrant de belles performances sans forcément casser le budget.
Pensez vous que le FUJI XT-4 avec un zoom XF 100-400 soit un bon compromis pour mon profil?
Bonjour Nicolas,
C’et un bon combi Fuji X-T4 et 100-400 mm pour se faire plaisir au Kruger. Un conseil, n’achète pas le matos juste avant de partir, il faut que tu prennes bien en main le boitier avant de partir en Afrique du Sud. Si tu n’as pas encore choisi tes hébergements, cet article peut t’y aider : https://www.my-wildlife.com/ou-dormir-parc-national-kruger/. Bon safari en tout cas.
Ok Parfait, oui je vais m’exercer un peu avant dessus. J’ai d’ailleurs trouvé le ZOOM à un prix inférieur que celui annoncé sur Darty.
Merci pour la liste des hébergements, super détaillée, et qui va bien me servir, je compte prendre un rest Camp plutôt central le premier jour, et descendre petit à Petit vers le sud, pour finir dans la réserve privée de Mjejane où on a loué un hébergement privé pour les deux dernières nuits, d’ailleurs connais tu cette réserve?
Quelques restcamps que je te conseille : Satara et Lower Sabie. Non, jamais été à la réserve de Mjejane mais je vois parfaitement où elle se situe.
Bonjour,
Je projette un safari photo en Tanzanie l’année prochaine sur une durée de 7 jours. Je suis équipé d’un 5D mark III et j’envisage d’acheter d’occasion un 7D mark II. J’ai déjà quelques objectifs : 24-70mm f4, 17-55 f2.8, 100-400 version II, 10-22mm. J’envisage aussi la location d’un Tamron 150-600mm. Que pensez-vous de cela ? mes boitiers ne sont-ils pas trop vieillissants et quel combo boitier/objectif préconisez-vous car j’envisage de partir avec les deux boitiers.
D’avance merci.
Gil
Bonjour Gil,
Prendre 2 boitiers seraient un plus. Avec les objectifs que vous prévoyez de prendre, vous allez couvrir l’essentiel. Il n’y a qu’aux toutes premières lueurs du jour, voire même plutôt un peu avant, que votre matériel va vous limiter.
Quand au 7D Mark II, il est réellement vieillissant (AF, bruit…). C’est à vous de voir selon votre budget mais j’aurais tendance à vous orienter vers un Canon R6 qui deviendra de fait votre boitier principal et le 5D MarkIII, votre boitier secondaire. Il vous faudra par contre aussi acquérir une bague d’adaptation.
Bonjour Grégory et merci pour cette réponse rapide.
J’avais pensé changer pour aller vers un canon R6 ou R5, mais j’ai encore quelques doutes : on m’a expliqué que la visée n’est pas la même que sur un réflex et que cela pouvait avoir une incidence en mode rafale et suivi du sujet.
Ensuite quid de la qualité des clichés avec une bague d’adaptation ?
Est-il possible de monter le Tamron sur le R6 ou le R5 avec une telle bague ?
Encore merci pour vos articles passionnants.
Gil
C’est simple le R6 est meilleur en rafale, af, sensibilité… sur tous les plans. Si vous avez le budget et besoin de plus de MP, alors prenez le R5.
La bague d’adaptation Canon n’a aucune incidence sur la qualité des photos et les perf des boitiers/objectif.
Et bien je vais réfléchir à tout cela. Je passe dès ce soir en magasin pour voir de plus près ce R6.
Mais si je fais l’impasse sur le 7D mark II je me retrouve avec deux plein formats et je perds le facteur 1,6 de chez canon avec l’APS-C…
Merci pour votre réactivité.
Gil
Oui, c’est exact. D’où l’intérêt du R5 par rapport au R6. Plus de MP permet de croper davantage et d’éviter de prendre un APS-C. Masi le budget du R5 est bien différent d’un R6 ou d’un 7D Mark II d’occaz.
Je m’oriente donc vers le R6 avec bague d’adaptation pour utiliser le 100-400 et le 24-70 que je pourrais aussi utiliser sur le 5D mark III.
Je louerai aussi le 150-600 de chez Tamron, histoire de ne pas regretter…
Concernant les objectifs RF sur le R6, que me conseillez-vous comme objectif passe-partout ?
Le 100-500 mm. C’est à ce jour le plus polyvalent.
Merci pour tous ces renseignements forts utiles.
Gil
Bonjour Grégory,
Merci beaucoup pour l’ensemble de vos conseils et vos articles très instructifs.
Je viens d’acquérir le sony a7r4 avec le 200-600mm f5.6-6.3 et je trouve que cette combinaison est fabuleuse pour la photo animalière. Le 200-600mm à un piqué excellent dès la pleine ouverture et le a7r4 permet de switcher en un appui bouton du format FF à l’APS-C.
Actuellement je l’utilise pour des photos posté dans un observatoire, mais comme je vais de temps en temps en Côte d’Ivoire j’aimerais y faire de la photo animalière.
J’envisage de prendre, outre le sony a7r4 avec le 200-600mm, l’olympus em-1 mark 3 avec le 40-150mm f2.8.
Qu’en pensez-vous ?
Bonjour Eric,
Désolé du délai de réponse, je suis en Namibie en ce moment. Je me connecte assez peu à internet quand je suis sur le terrain. Personnellement à votre place, je prendrais le sony A7r4, le 200-600 mm et de quoi couvrir les focales de 24 à 200 mm pour la photographie de paysage.
Bonjour Grégory,
Merci beaucoup pour votre réponse, comme je viens du monde du micro 4/3 j’avais déjà cet excellent objectif qu’est le 40-150 mm f2.8. Mais effectivement je réfléchis au 24-105 mm f4 qui peut aller à environ 160mm en APS-C.
Merci beaucoup et bon safari !
Bonjour Eric,
Votre 40-150 micro 4/3 est un équivalent 80-300 mm en plein format. Je trouve qu’il fait double usage avec le Sony. A ne prendre que si vous prévoyez de faire des photos par faible luminosité.
Bonjour Eric et Grégory.
Pour info je partirai cet été en, Namibie et Afrique du Sud avec cette combinaison sur A7Riv : 12-24 f2.8 (pour certaines photos de nuit/paysage), 24-105 f4 (que je trouve excellent et polyvalent), 200-600 f5.6-6.3 (pas encore vraiment mis à l’épreuve).
Oui j’aurai un trou de 100 à 200mm, mais mon épouse aura le 100-400 sur son propre boîtier : j’espère qu’on pourra panacher selon les situations.
Mon principal problème : ouverture un peu limite pour la photo animalière surtout quand la lumière est basse (impliquant de monter les ISO, même si le Sony les encaisse plutôt bien). Mais comme les focales fixes au-delà de 200mm en 2.8 coûtent un bras et que mon budget est explosé, on va se calmer :-). J’espère ne pas être déçu aussi d’un manque de flou d’arrière-plan du fait d’une ouverture plus faible. Comme je suis surtout habitué à la photo de paysage sur trépied, je n’ai pas encore assez de recul pour juger.
Bonjour Laurent,
Très honnêtement, la période de crépuscule est courte en Namibie et l’écosystème est très ouvert, donc peur sombre. Vous n’aurez pas de problème avec les questions d’ouverture dans 99,99% des cas. Vous m’auriez dit, je pars explorer la forêt tropicale du centre de l’Afrique, c’était une autre histoire 🙂
Bonjour Laurent et Grégory,
Concernant le « trou » entre 100 et 200mm, je ne pense pas que cela soit un véritable problème, de mon côté j’envisage aussi un 24-105 mm sony avec mon 200-600mm mais je l’utiliserai en mode APS-C avec l’a7r4, qui me permettra d’atteindre environ 160mm.
Le 200-600mm est excellent et son ouverture à 6.3 était presque trop ouverte sur une bergeronette à environ 4m sur fond de verdure, mais comme l’a dit Grégory, soit il faut un fond uniforme proche ou un espace arrière ouvert. En forêt il ne sera pas vraiment adapté à cause de son poids et de son ouverture.
Excellent article ! Merci beaucoup pour ces infos précieuses ! 🙂
Bonjour Grégory et merci pour votre article qui m’a déjà énormément aidé à comprendre un peu plus le vocabulaire et certains aspects techniques de la photographie !
Je me considère comme un débutant/amateur en photo. J’ai eu la chance de pas mal voyager et mon appareil photo bridge Sony DSC HX350 a toujours satisfait mes attentes jusqu’ici (notamment le zoom x50 qui m’a permis de faire quelques belles photos d’animaux et d’oiseaux au Costa Rica)
Nous prévoyons un voyage de 15 jours en Afrique du Sud en septembre (Blyde River Canyon, Kruger, Hluhluwe, Hermanus pour les baleines et Cap point pour les pingouins et les phoques). Je me dis qu’un safari est l’occasion parfaite pour commencer à investir dans du matériel photo un peu plus performant.
Comme je m’apprête à passer d’un Bridge à un Hybride ou Reflex, tout est nouveau pour moi et voilà là où j’en suis pour l’instant :
Boîtier : Bridge vs Hybride vs Reflex
→ Hybride car plus léger et silencieux
Capteur : 4/3, APS-C, Plein format
→ APS-C : bon compromis entre poids/performance/prix
Focale fixe ou zoom ?
→ Zoom car plus polyvalent, mais quelle focale ?
Ouverture de l’objectif :
→ Ouverture glissante (F4-6.3) pour une question de prix principalement
Téléconvertisseur :
→ Non car si j’ai bien compris à combiner avec un objectif à grande ouverture
J’ai encore quelques questions qui te paraîtront certainement triviales mais je n’en suis qu’au début de mon apprentissage donc je m’excuse d’avance !
– Je n’arrive pas bien à me rendre compte de l’équivalence entre mon bridge qui m’annonce x50 pour le zoom à un objectif où l’unité est le mm (70-300mm ou 100-400mm). As-tu une astuce pour que j’arrive à me repérer ?
– Avec un hybride, est-ce que les paramétrages (ouverture, ISO, mise au point/autofocus, etc) sont nécessairement manuels ? Si oui, penses-tu que les quelques mois qui me séparent du voyage sont suffisants pour que je prenne en main un nouvel appareil photo de ce type ?
– Dans le paragraphe sur les téléconvertisseurs, je n’ai pas bien compris le terme de « stops d’ouverture »…
D’après mon budget et mon niveau en photo et grâce à tes supers tableaux comparatifs, j’ai pour l’instant sélectionné ces deux boîtiers :
– Fujifilm X-S10
– Fujifilm X-T4 (si j’arrive à le trouver d’occasion à un prix un peu plus abordable)
Pour les objectifs, voici les deux que j’ai repéré qui me paraissent correspondre à mes besoins :
Fujifilm XF 70-300 mm
Fujinon XF 100-400 mm (si j’arrive à le trouver d’occasion à un prix un peu plus abordable)
Qu’en penses-tu ?
Merci pour ton aide et bonne continuation,
Bonjour Martin,
je vais tenter de répondre à toutes tes questions.
« Je n’arrive pas bien à me rendre compte de l’équivalence entre mon bridge qui m’annonce x50 pour le zoom à un objectif où l’unité est le mm (70-300mm ou 100-400mm). As-tu une astuce pour que j’arrive à me repérer ? »
Ton bridge est un équivalent 24-1200 mm. Pour calculer les conversions, il faut se référer aux tailles de capteur. Tu peux lire cet article pour mieux comprendre https://www.lesnumeriques.com/photo/les-tailles-de-capteurs-et-les-focales-equivalentes-pu120369.html
– « Avec un hybride, est-ce que les paramétrages (ouverture, ISO, mise au point/autofocus, etc) sont nécessairement manuels ? Si oui, penses-tu que les quelques mois qui me séparent du voyage sont suffisants pour que je prenne en main un nouvel appareil photo de ce type ? »
Non, il y a aussi des modes automatiques et semi-automatiques (priorité vitesse et priorité ouverture). Si tu pratiques régulièrement la photo avec ton nouveau boitier, ça devrait être bon.
– « Dans le paragraphe sur les téléconvertisseurs, je n’ai pas bien compris le terme de “stops d’ouverture”… »
Imaginons que tu possèdes un objectif qui ouvre à 2.8. Si tu ajoutes un téléconvertisseur 1.4, ton ouvertures maxi sera de 4 ; Si tu ajoutes un téléconvertisseurs X2, ton ouverture maxi sera de 5.6.
Tes choix chez Fuji sont bons.
Petite précision, il n’y a pas de pingouins dans l’hémisphère sud, il s’agit de manchots. Il ne reste qu’un seul pingouin, le Torda qui vit dans l’hémisphère nord. La confusion vient des langues étrangères. Plus d’infos https://www.geo.fr/environnement/quelle-est-la-difference-entre-un-manchot-et-un-pingouin-197833
Bonjour Grégory et merci pour tes réponses !
Il y a probablement eu un problème lors de l’envoi de ma dernière réponse la semaine dernière car je ne l’ai pas vu apparaître sur le blog.
Ma réflexion a un peu évolué depuis le dernier message laissé sur le blog et je me pose maintenant les 2 questions suivantes :
– Est-ce essentiel d’avoir un boîtier tropicalisé pour nos safaris en Afrique du Sud (et potentiellement d’autres voyages à l’avenir en Nouvelle-Zélande, Australie, Asie du Sud Est, Colombie, Equateur, etc.) ?
La question qui en découle est la suivante : est-ce que la tropicalisation des boîtiers est la même en fonction des marques et des modèles ? J’ai cru comprendre en me renseignant sur le net qu’un boîtier Olympus E-M5 Mark III ou qu’un Lumix G9 serait « mieux » tropicalisé qu’un Fuji XT-3 par exemple. A quoi peut-on se fier ?
– La stabilisation du capteur et de l’objectif me paraît être un paramètre important (d’autant plus avec un téléobjectif) mais si je combine un objectif stabilisé avec un boitier au capteur non-stabilisé ou l’inverse, est-ce que ça sera suffisant ? Je pense notamment au Fuji XT3 qui n’est pas stabilisé mais l’objectif Fujinon XF 70-300 lui l’est.
Dernière question, par rapport à mon projet, que penses-tu du boitier Panasonic Lumix DC G9 ? Je pourrais le coupler avec un objectif Olympus M.ZUIKO ED 75-300mm f/4,8-6,7 II ou encore avec un Lumix G Vario 100-300 mm ?
Encore merci pour ton aide précieuse,
Martin
Bonjour Martin,
– Est-ce essentiel d’avoir un boîtier tropicalisé pour nos safaris
Je le conseille, pas forcément pour l’Afrique du Sud mais pour les voyages en milieu pluvieux ou tropical. La tropicalisation n’est pas la même selon les modèles, y compris au sein d’une même marque.
– J’ai cru comprendre en me renseignant sur le net qu’un boîtier Olympus E-M5 Mark III ou qu’un Lumix G9 serait “mieux” tropicalisé qu’un Fuji XT-3 par exemple. A quoi peut-on se fier ? Je ne sais pas. car je ne suis pas un utilisateur d’Olympus et Panasonic. La tropicalisation du X-T3 est suffisante pour 99% des utilisateurs. Je n’ai jamais eu de problème de tropicalisation chez Fuji.
– La stabilisation du capteur et de l’objectif me paraît être un paramètre important (d’autant plus avec un téléobjectif) mais si je combine un objectif stabilisé avec un boitier au capteur non-stabilisé ou l’inverse, est-ce que ça sera suffisant ?
Oui, la stabilisation est importante si on veut photographier à des vitesses assez basses pour éviter les flous de bougé. L’idéal : stabilisation boitier + objectif de même marque. Maintenant si on a une optique à grande ouverture, ça permettra d’avoir une plus grande vitesse… Bref, ce n’est pas un critère unique.
– Dernière question, par rapport à mon projet, que penses-tu du boitier Panasonic Lumix DC G9 ? Je pourrais le coupler avec un objectif Olympus M.ZUIKO ED 75-300mm f/4,8-6,7 II ou encore avec un Lumix G Vario 100-300 mm ?
Je ne suis pas un grand fan des capteur 4/3. Si ça permet d’avoir des combos légers et de grande focale, je trouve cela souvent limité en basse lumière, sauf pour les optiques pros à grande ouverture. Et puis leur AF est dépassé par rapport à Sony, Canon et Nikon.
Bonjour Grégory et à nouveau merci pour tes conseils,
Je vais donc rester sur un capteur APS-C, probablement le X-T3 de chez Fuji car malheureusement le X-T4 est hors budget et le X-S10 n’est pas tropicalisé.
Je viens de tomber pendant mes recherches sur les objectifs sur cette optique : Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD pour Fuji XF.
Est-ce que tu le connais et as-tu déjà eu l’occasion de le tester ? Il me semble être plus polyvalent qu’un XF 70-300mm car il couvre également la focale 27-100 mm (en éq. 24×36) que j’aurais pu retrouver en achetant une autre optique (XF 18-55mm par exemple).
J’ai cru comprendre qu’il était stabilisé et tropicalisé donc il me paraît répondre à la majorité des critères, est-ce que tu confirmes ?
Merci pour ton aide précieuse,
Martin
Salut Martin,
Jamais eu en main les objectifs Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD et XF 70-300mm. Concernant le prix du X-T4, Fujifilm va bientôt annoncer la sortie du X-H2S et X-H2, ça devrait faire baisser les prix.
J’en profite pour féliciter Grégory pour la richesse, la clarté et la précision des informations diffusées : merci et bravo !
Bonjour, je pars faire un séjour photo au Svalbard début 2023. Je suis équipée en Fuji (xt4) et en Sony (A74) – j’hésite à louer le Fuji 100-400, qui me donne un 150-600 en plein format, pour un poids très légé de moins de 1.4kg et, le sony 200-600, qui a probablement une meilleure qualité, surtout en basse lumière et un meilleur autofocus, mais qui est beaucoup plus lourd. Vous qui utilisez les deux systèmes et les deux objectifs, quelle option prendriez-vous? différence de qualité entre les deux? J’hésite pour le sony car autant la basse lumière n’était pas un souci en Namibie, autant ça pourrait l’être début 2023 au Svalbard…Vu le prix du voyage, je ne veux pas me tromper :). Merci de votre aide!
Bonjour Vanessa.
Pouvez-vous êtres plus précise sur votre période « début 2023 » ? Janvier ? Février ? Mars ? Quel est l’objectif photographique du voyage ?
Merci beaucoup de prendre le temps de répondre. J’hésite entre 1ème semaine d’Avril et 3ème semaine d’Avril pour les dates. L’objectif est animalier (le rêve serait d’avoir la chance de voir des ours polaires.. et bien entendu paysages. Pour le paysage, j’ai un 10-24 Fuji et je prendrai un complément pour les focales moyennes. le dilemme est sur les longues focales. Fuji ou Sony. J’ai déjà utilisé le 100-400 de Fuji en Namibie, que j’ai trouvé bien, et surtout pas trop lourd, et que je peux donc relouer pour ce nouveau voyage mais comme j’ai aussi un A74, si la qualité du sony 200-600 est meilleure, ou si c’est plus adapté, je peux aussi partir sur cette option. Dur de comparer, il n’y a rien en ligne parlant des deux systèmes en parallèle. Merci à vous de votre retour éclairé!
Ok. A l’échelle de la lumière au Svalbard, avril n’est pas le début de l’année. Pour avoir une idée de la durée du jour et de la nuit par mois au Svalbard, vous pouvez utiliser cette url https://www.sunrise-and-sunset.com/fr/sun/svalbard-et-jan-mayen/longyearbyen/2023/avril.
En avril, il y a clairement de la lumière.
C’est important d’être à l’aise avec son appareil et son objectif (prise en main, poids, qualité…). l’A7IV a un meilleur autofocus que le Fujifilm X-T4. Donc j’aurais tendance à vous suggérer de prendre le combo Sony avec le 200-600 mm. Mais testez le avant car le volume et le poids n’est clairement pas le même que le 100-400 Fujifilm. Sachez aussi que d’ici votre voyage, Fujifilm va sortir un 150-600 mm. On en saura plus dans quelques mois…
Quelque soit votre choix, prenez de quoi photographier de 16/24 mm au téléobjectif. Un 70-200 peut aussi s’avérer très pratique si vous observer un ours blanc depuis un zodiac.
Bonjour, vous avez pu testé le 150-600 de Fuji? l’ouverture me fait quand même un peu peur…ce sera celui-là sur le Fuji xt4 ou le sony 200-600 sur mon A74. la seconde option, bien que moins pratique, me parait plus judicieuse pour pouvoir maintenir une bonne vitesse, ne pas trop monter en isolation et avoir un profondeur de champ intéressante….après, c’est sur que la portabilité et la qualité des images Fuji me fait quand même hésiter. Un avis?
Bonjour Vanessa,
Non pas testé le 150-600 Fuji.
Je prendrais le Sony car :
– l’A74 a un meilleur autofocus que le XT4 et une meilleure montée en iso
Bonjour Grégory,
Super votre article ! J’ai une question. Nous allons partir en safari en Afrique du Sud dans le Kruger. Nous avons un hybride acheté il y a quelques années (pas spécialement pour partir en safari) : Lumix Panasonic G7. A votre avis, quel objectif faudrait il prendre pour notre safari? L’idée est de photographier des animaux de toute taille. Pour information, nous avons déjà trois objectifs : Lumix 14-140mm, Olympus 45mm, Panasonic 25mm, mais ce n’est bien sûr pas suffisant ou adapté. On prendra certainement le 14-100mm et le 25mm en complément.
Nous sommes amateurs mais arrivent à prendre plutôt de belles photos en général.
Merci beaucoup pour vos conseils!
Bonjour Loprestri,
Je te conseille d’avoir une optique avec une focale 4/3 qui va à 200 ou 300 mm, surtout si c’est uniquement au Kruger (hors piste interdit). En réserve privée avec hors piste autorisée si tu en fait, ton 14-140 pourrait suffire à de nombreuses rencontres de mammifères (hors oiseau)
Bonjour Gregory.
J’ai vu que sur tes photos d’Ouganda tu avis un 400 mais aussi un télé convertisseur 1.4.
Pour ma part je vais avoir un 70-200 f2.8 + un télé convertisseur 2.0
Penses tu que ce soit suffisant ? Notamment à Magahinga pour les singes dorés et à Mabamba pour les becs en sabot ?
Et as-tu vraiment perdu en luminosité ?
En toute honnêteté j’aimerais faire d’aussi belles photos que les tiennes (on peut toujours rêver hein 😉)
Merci par avance
Bonjour Bénédicte.
Il faudra monter en iso car tu auras une ouverture de F5.6 et ça risque d’être juste pour Mgahinga. Pour Mabamba, l’observation du bec-en-sabot n’est pas garantie mais le paysage est plus ouvert donc pas de souci avec une ouverture à F5.6. Tu peux le photographier de loin comme de relativement près (avec ou sans ton téléconvertisseur). Donc difficile de me prononcer sur ta focale à 400 mm. Idéalement, il faudrait couvrir de 24 à 600 mm.
Merci Gregory. C’est sûr qu’un 600 serait mieux mais bon.
Et pour les singes dorés tu penses que 400 ça ira ?
Oui, ça sera suffisant. J’ai tout fait au 400 mm mais comme je te le disais, tu devra monter en iso si les singes dorés sont dans la forêt de bambou. Prépare toi à monter à 1600 voire 3200 isos à f5.6.
Merci beaucoup Gregory.
Je te raconterai 😉
Bonjour Grégory,
Merci pour vos conseils.
Je pars cet été en Safari au Bostwana, j’ai un Sony A6000 avec le pack de base (16-50mm f/3.5-5.6 et 55-210mm f/4.5-6.3), et j’envisage de louer un objectif ou un téléconvertisseur (je ne pense pas refaire de photo animalière de si tôt). Que me conseillez-vous comme solution ?
Merci beaucoup
Partez avec votre boitier photo. Il est important de bien maîtriser son boitier et louer un zoom Sony comme le 200-600 mm. Il est disponible chez Pixloc https://www.pixloc.fr/teleobjectif/2119-teleobjectif-sony-200-600-mm-f-56-63-g-oss-monture-sony-fe-4548736099739.html#ae15
Oui je ne comptais pas louer un autre boitier, mais je me posais la question sur le meilleur choix entre un téléconvertisseur et un autre objectif mais vous avez répondu.
Par contre étant donné qu’une monture FE donne 1,5 fois la focale indiquée, j’aurais un trou entre 210 et 300mm si je loue cet objectif, est-ce grave ?
Merci
Quand je pars en safari, j’ai un « trou » entre 200 et 400 mm, voire entre 200 et 560 mm lorsque j’utilise mon téléconvertisseur. Et ça ne m’empêche pas de faire des photos. Donc, non, ça n’est pas grave.
Multiplier les objectifs, cela veut aussi dire multiplier les changements d’objectifs sur le boitier (perte de temps + entrée de poussière…)
Ok merci beaucoup. Donc à choisir, il vaut mieux louer un téléobjectif plutôt qu’un téléconvertisseur ?
Et une ouverture à 5.6 est elle suffisante ou en faut-il une plus grande ?
« Donc à choisir, il vaut mieux louer un téléobjectif plutôt qu’un téléconvertisseur ? »
Pour des zooms moyennement lumineux, oui sans aucun doute.
Bonjour,
Je pars au Botswana dans un mois. Je pense prendre mon nikon D750 avec un 200-500, plus un petit compact expert sony rx 100 V
Est ce que cela suffit ? sinon j’ai aussi un un d7100 – 24/ 120 nikon
Merci
Bonjour,
d7100 – 24/ 120
Oui, ça sera utile. Je photographie souvent au 70-200 mm.
Bonjour,
Bien bel article, ce qui me surprend c’est juste le 200-400 de Canon ne soit pas dans les recommandés, car il a été conçu pour la photo animalière et sportive.
Cordialement
Bonjour Régis.
C’est une superbe optique mais elle n’est pas dans mes objos favoris à cause de son poids pour un zoom et de son prix. Je trouve qu’il y a mieux niveau qualité/prix.
Bonjour,
Depuis des années, j’utilise un Nikon D70s associé à un zoom 700-300 vr mais tout ça finit par me faire lourd d’autant que je suis dans une région où je suis obligé de tout faire à pied aussi j’envisage soit de passer à un bridge Lumix DMC-FZ300 ou Sony RX 10 IV pour faire plus léger (je gagnerais 400g en moins) sachant que je fais bcp de photos d’oiseaux.
Pensez-vous que c’est une bonne idée de changer ? En effet, avec les années, ça devient lourd à porter (+mal de dos)
Difficile de répondre à votre place Thomas. Mais personnellement, je ne changerai pas pour un bridge qui n’offre pas le même plaisir de la photo, surtout pour 400g de différence.
Peut-être devriez-vous envisager une approche de la photo en affût (voiture, camouflage…) ?
Gregory,
Je ne peux utiliser de voiture là où je suis mais il m’arrive d’utiliser une tente de camouflage de temps à autre.
Par contre j’ai été impressionné par le boitier Panasonic Lumix DMC FZ300. Je l’ai trouvé léger et on peut aller jusqu’à 600mm de zoom avec certainement une bonne qualité de l’image. De plus c’est un appareil récent, pas trop cher (comparé au Sony) contrairement à mon matériel Nikon.
D’une certaine manière en quoi le Lumix serait moins bien que mon Nikon ?
Bonjour Thomas,
On va dire que les bridges en général ne s’adressent pas aux photographes. Ils sont à destination du très grand public.
Je ne connais pas le D70S ni le 70-300 mm. C’est du matériel qui date. Ce qui est sûr c’est qu’un hybride récent sera meilleur en tout point à un Lumix (qualité du viseur, réactivité de l’af, personnalisation des réglages…). Essayez de vous procurer un bridge en prêt ou louez-en un pour vous faire votre avis.
Bonjour, j’aimerais offrir un nouvel appareil photo et un bon tele-objectif à mon compagnon pour son anniversaire.
Il adore la photographie animalière et plus spécialement les oiseaux.
Il a un canon hybride M50. Je me demandais si ce boitier suivrait avec un objectif Canon RF 100-500 mm F 4.5-7.1L IS USM.
Si vous pensez que cela ne suivrait pas (boitier M50), quel boitier devrais je acheter? Est ce que le Canon R7 serait mieux?
Un grand merci pour votre aide!
Bien à vous,
Véronique Soenens
Bonjour Véronique,
L’AF du Canon M50 n’est vraiment pas adapté à la photographie animalière. Je vous recommande de passer à un hybride Canon plus récent comme le R7.
bonjour,
je souhaite commencer la photographie animalière mais je suis un peu perdu au milieu de tout ça, je ne sais pas vraiment quel appareil acheter pour débuter en sachant que se sera mon premier.
Mes premières cibles seront sans aucun doute les animaux sauvage Français et nos chère animaux de compagnie mais je compte partir travailler 1ans en Australie et en profiter pour y photographier la faune (un bon terrain d’entrainement).
Je me garde un petit budget pour commencer mais j’ai beaucoup de mal a voir quel appareil pourrait me correspondre le mieux, est ce que tu pourrais me conseiller? et est ce que les téléobjectif sont compatible avec tout les boitier? dernière question après je t’embête plus^^’ d’après toi est ce que ça vaut le coup de chercher une formation pour la photographie animalière ou c’est clairement une perte d’argent et faut apprendre par soit même.
merci beaucoup pour le temps que tu prendra a tout lire^^
Bonjour Alex,
Tout va dépendre du budget. Pour un budget assez serré (environ 2600€), je recommanderais un APS-C type Canon R7 avec un objectif 150-600 mm Tamron ou sigma. Si ton budget est supérieur, on en reparle.
Il peut-être intéressant de prendre une formation pour :
– Comprendre ton boitier
– Comprendre les bases de la photographie et des réglages des app photo.
Un stage photo ou un voyage photo (je prêche pour ma chapelle) permet aussi d’apprendre beaucoup plus vite car tu photographies énormément tout en ayant un retour quasi direct sur tes prises de vue. Tu trouveras la liste des voyages photo que j’accompagne ici https://www.my-wildlife.com/categorie-produit/stages-photo-voyages-photo-et-safaris-photo/ ????
Pour un prochain safari en Tanzanie , je me posais la question d’un appareil photo COMPACT ! Quels sont les meilleurs modèles et cela vaut-il le coup ?
Merci de votre réponse .
Laurent
Difficile de répondre de but en blanc. Quelle est votre pratique de la photo ? Si elle est très occasionnelle et que vous n’avez pas l’intention d.en faire une passion, je recommande en effet un bridge. Le Sony décrit en début d’article est de loin le meilleur.
J’ai eu différents bridges de différentes qualité puis comme beaucoup je suis passé aux photos pour téléphone portable. Mais désireux de faire des photos de meilleure qualité je voudrais un appareil photo facile à utiliser et avec un bon zoom ! Le Sony est assez ancien apparemment ( 2017 )
En vos éclaircissements, d’avance merci
Laurent
Bonjour
Je suis ( hélas ? ) passé aux photos par …téléphone portable mais je voudrais maintenant revenir à un appareil photo … un appareil léger et simple d’utilisation avec un bon zoom ! Le Sony proposé n’est-il pas trop ancien ? ( 2017 )
En vos éclaircissements, d’avance merci
Bonjour Laurent,
Ok. Le bridge semble alors la meilleure solution. Le Sony est au-dessus du lot. Hélas, il n’aura pas de futures updates car le marché des appareils photo compacts et bridges se rétrécie à cause des smartphones.
Merci !
Bonjour,
Je recherche à m’équiper totalement : un boitier, une focale portrait (type 85mm en FF ou 50 en apsc), et un téléobjectif important (600 à 800 selon les marques) pour grand maximum 5 000e neuf ou occasion.
Le R6ii me semble le boitier le plus judicieux en termes de rapport qualité/prix mais les optiques R canon sont démentielles en termes de prix. Et les nouvelles optiques annoncées par sigma en monture canon R ne correspondent pas aux focales que je recherche.
Ce qui m’obligerait à passer par d’anciennes ef qui sont de très bonnes optiques mais je me retrouverais à 9Mpx.
Sinon il me reste le Z8, 2 fois plus cher, ou l’A9ii.
Pas forcément ce que je recherche en téléobjectif mais avec un téléconvertisseur, ça pourrait sans doute le faire ?
Et pour Sony il y a la possibilité de monter du sigma, notamment le60-600, et sa gamme Art pour les portraits…
Bien entendu, c’est tout beau, tout neuf donc les prix devraient baisser et se retrouver en occasion et les gammes s’étoffer.
Du coup, que me conseilleriez vous ?
En vous remerciant par avance pour votre aide.
S.
Salut Seb,
Je conseillerais un Sony A7 IV (l’A7 V devrait sortir en 2025, il devrait y avoir de belles opportunités niveau tarif) + soit le 200-600 mm Sony, soit le 500 mm Sigma (le premier a l’avantage de la rafale et du zoom plus polyvalent) et le 85 mm F1.4. On est un peu au-dessus des 5000 € mais avec le Black Friday qui arrive, on doit s’en rapprocher.
Un grand merci pour votre retour.
Je pense que je vais suivre vos conseils, d’occas, ça passe.
Je ne pensais pas que l’objectif influençait la rafale.
Est-ce que je perds autre chose avec des montures sigma (AF ?) ?
Merci encore pour votre réponse et pour votre célérité.
Seb
En fait Sony limite la rafale pour les marques tierces à 15 images par seconde même si le boitier peut avoir une rafale plus rapide.
Pour le reste, ça ne change pas et le 500 mm Sigma est vraiment une bonne optique
Bonjour.
J’ai un Canon R6 Msrk II et un zoom Canon 100-500 mm.’
J’ai été déçu récemment lors dd’un safari au Botswana que je n’arrivait pas à zoomer assez sur des scènes lointains.
Que me conseillez vous?
Un multiplicateur de focale ( mais mon zoom n’est déjà pas très lumineux )? Faire des agrandissement en post traitement ? Ou acquérir un deuxième boîtier en APS/C ( Canon R7)?
Merci d’avance
Bonjour Olivier,
Normalement avec un zoom 100-500 mm, vous photographiez l’essentiel des mammifères. Je vous conseillerais plutôt un Canon R5 Mark II plutôt qu’un R7. Mais, ça n’est pas le même budget. Le R5 Mark II avec sa résolution de 45 MP vous permettra de recadrer dans votre image.
Bonjour,
Je vais partir faire un safari en Tanzanie en février et j’aimerai m’équiper d’un appareil photo, qui me servirait par la suite pour d’autres voyages et le quotidien.
Je ne suis pas une professionnelle, j’ai actuellement un Nikon D5000, mais j’aimerai m’orienter vers un hybride Fujifilm. Que pensez vous des modèles XT50, XE5 ou XT30 ? J’aurai un budget max avec objectif de 1300€ – 1500€.
J’aimerai louer pour l’occasion un objectif XC 50-230, est-ce suffisant d’après vous?
En vous remerciant par avance pour votre aide précieuse.
Bonjour Anne,
Les XT50, XE5 ou XT30 de Fujifilm ne sont pas vraiment des boitiers adaptés à l’animalier. Le seul vrai boitier Fujifilm pour l’animalier est le X-H2S. Mais le budget est au delà des 1500 €. Essayez de trouver le boitier d’occasion ou de voir si avec les soldes, il n’y a pas une offre qui s’approche de votre budget.
Concernant l’optique XC 50-230, la focale du zoom peut-être suffisante pour les mammifères dans certains parcs et réserves (pas dans les grandes plaines de la Tanzanie ou une focale de 400 mm et plus est recommandée).
Bonsoir,
Merci beaucoup pour votre réponse. Je vais voir s’il y a des offres et louer un objectif plus puissant.
MErci,
Bonjour
Merci beaucoup pour votre article.
Je fais de la photo animalière, plus particulièrement les cervidés et oiseaux.
Je possède un Nikon d7500 avec un Nikon 200-500mm
Je suis vraiment limité en basse lumière.
J’aimerais changer mon boîtier.
J’ai regardé le Nikon z6ii.
Merci
Cordialement
Bonjour Driss,
Quant à changer, je partirai plutôt sur le Z6 III si ton budget le permet. L’AF est quand même bien meilleur.
Grégory
Merci beaucoup pour votre réponse, pour les photos en base lumière il se débrouille bien apparemment.
Oui et peu de différence entre le Nikon Z6 II et III concernant la sensibilité. C’est plus sur l’af que la différence se voit.
Impeccable, merci.