En photographie animalière, on est régulièrement amené à prendre des photos au crépuscule, ce qui oblige le photographe à augmenter la sensibilité (les iso) de l’appareil photo pour avoir une image nette. L’image produite est alors dégradée par le bruit numérique. Des logiciels permettent de le réduire, voire de l’éliminer. À force de parler de la réduction du bruit numérique lors des voyages photos que j’accompagne, je me suis dit que je pouvais partager mon expérience sur le blog. Quel logiciel photo choisir pour supprimer le bruit numérique ? Pour le savoir, je vous invite à lire mon article « Suppression du bruit numérique : Comparatif de 5 logiciels ».
Qu’est-ce que le bruit numérique ?
Le bruit numérique se définit par l’apparition de traces, de variations de la luminosité et de la couleur qui réduisent la qualité et la clarté des photos.
On distingue deux types de bruit numérique :
- Le bruit de chrominance : c’est la variation de couleur ou de teinte visible sous la forme de taches de couleurs aléatoires.
- Le bruit de luminance : c’est la variation de luminosité ou de contraste visible sous la forme de taches plus foncées ou plus claires qui rendent les images granuleuses.
Le bruit numérique est souvent considéré (pas toujours) comme un effet indésirable sur une photo. Des logiciels permettent aujourd’hui de réduire le bruit numérique voire de le supprimer.
 |
 |
| Renseignez le code créateur GREGORY lors de vos achats chez IPLN afin de soutenir le blog. | Partez en Voyage Photo à mes côtés avec mon partenaire Objectif Nature. Découvrez les voyages que j’accompagne. |
 |
 |
| Réservez votre location de voiture chez Discovercars. | Réservez vos nuits d’hôtels et vos hébergements chez Booking. |
Les 5 logiciels testés pour supprimer le bruit numérique
Avec l’apparition de l’Intelligence Artificielle, la suppression du bruit numérique des images a fait un bon en avant. Les résultats sont de plus en plus probants voire carrément spectaculaires. Certains logiciels de ce comparatif sont des logiciels de retouche photo intégrant un module de suppression de bruit numérique (Lightroom, Luminar Neo) alors que les autres logiciels sont des logiciels dédiés pour supprimer le bruit. Tour d’horizon de 5 logiciels afin de définir quel est le meilleur d’entre-eux.
A propos de la mise à jour 2025
Une première version de cet article a été publiée en 2024. A force d’utiliser ces logiciels de débruitage, j’ai eu le sentiment que mes conclusions de 2024 n’étaient plus d’actualité. Car certains logiciels ont depuis fait de gros progrès. J’ai eu l’idée d’ajouter HitPaw FotorPea – Photo Enhancer au comparatif mais celui-ni n’acceptant pas les fichier Raw, je l’ai écarté.
J’ai aussi pris la décision d’utiliser de nouvelles photos pour comparer le débruitage des 5 logiciels. Elles ont été choisies au hasard dans mon catalogue Lightroom Classic.
Avant de passer aux tests et aux résultats, présentation des 5 logiciels pour débruiter vos photos.
Lightroom Classic
Lightroom Classic est un logiciel de traitement de photos développé par Adobe Systems pour macOS et Microsoft Windows. C’est l’un des meilleurs logiciels, si ce n’est le meilleur pour son workflow complet du catalogage des images à la réalisation de diaporama, livre, site web et impression en passant par le développement des photos. Le module développement des photos comprend un module de réduction du bruit par l’IA qui diminue de façon quasi automatique le bruit de vos fichiers Raw. Le photographe peut jouer sur la quantité de bruit à retirer. Le traitement du bruit d’un fichier Raw ne crée plus de DNG. C’est un gain de place sur les disques durs.
Le même module de réduction du bruit est disponible dans Camera Raw et dans Lightroom (version pour le cloud).
La version testée de Lightroom Classic pour ce comparatif de logiciel pour supprimer le bruit est la 14.4.
Lightroom Classic (+ Lightroom mobile et web) est disponible en abonnement à 14,62 € TTC par mois avec 1 TO sur le Cloud Adobe. Si vous souhaitez ajouter Photoshop, le prix grimpe à 23,99 € TTC par mois avec également 1 TO sur le cloud Adobe. Essayez gratuitement le logiciel pendant 7 jours.
Topaz Photo AI 4
Denoise ayant été intégré à Photo AI 3 de la société Topaz, je ne vais pas parler de cet ancien logiciel.
Topaz Photo AI 4 est un logiciel photo pour macOS et Microsoft Windows qui supprime le bruit, ajoute de la netteté, ajuste la lumière, modifie l’équilibre des couleurs ou encore modifie la taille de l’image sans détérioration. Le logiciel dispose d’un mode automatique (Autopilot) mais il est possible de le désactiver pour définir ses propres réglages.
Topaz Photo AI 4 traite aussi bien les fichiers Raw que les jpg ou les Tiff. Il peut exporter un DNG tant que les filtres « Ajuster l’éclairage » ou « Équilibrer les couleurs » ne sont pas appliqués. Le logiciel peut s’utiliser comme logiciel autonome ou comme plug-in à Lightroom.
La version testée de Topaz Photo AI 4 pour ce comparatif de logiciel de débruitage est la 4.0.2.
Topar Photo AI 4 est disponible au prix de 199 € (mise à niveau : 99 €). Si vous n’aimez pas le produit, Topaz s’engage à vous rembourser dans les 30 jours qui suivent l’achat. Régulièrement, Topaz propose des offres tarifaires tout au long de l’année.
Lisez mon test de la V4 de Topaz Photo AI.
Luminar Neo
Luminar Neo est un logiciel de retouche photo disponible pour les utilisateurs de Mac et PC. Développé par la société Skylum, il cherche à améliorer simplement les photos.
Luminar Neo peut s’utiliser comme logiciel autonome, mais aussi comme plugin Photoshop et Lightroom Classic ainsi qu’extension pour Photos de macOS.
Le logiciel comprend un module débruitage boosté à l’IA qui peut aussi bien traiter les fichiers Raw, jpg ou Tiff. Il y a trois niveaux de débruitage : inférieur, moyen et supérieur. Si on utilise Luminar Neo comme plug-in Lightroom, il retourne un tiff débruité et non pas un fichier DNG.
La version testée de Luminar Neo pour ce comparatif de logiciel de réduction du bruit est la 1.24.6.
Luminar Neo est disponible en en licence perpétuelle, avec plusieurs options. Skylum a une politique tarifaire assez agressive avec de nombreuses promotions tout au long de l’année. Pour cette raison, je n’indique pas de tarif. Je vous laisse découvrir les licences Luminar Neo ici.
DXO PureRAW 5
DXO PureRAW 5 est un logiciel de prétraitement des fichiers RAW qui utilise l’intelligence artificielle (IA) et le Deep Learning. Il s’utilise avant d’éditer et de retoucher ses images dans un logiciel de retouche photo.
DXO PureRAW 5 supprime le bruit numérique, mais ses corrections ne s’arrêtent pas là. Le logiciel corrige également les défauts des boitiers et des optiques tant au niveau du capteur (débruitage et dématriçage) que de l’objectif (netteté de l’optique, distorsion, vignetage, aberrations chromatiques). Le fichier débruité généré par DXO PureRAW 5 peut être un jpg, un tiff ou un dng.
DXO PureRAW 5 est disponible comme logiciel autonome ou comme plugin Lightroom Classic.
La version testée de DXO PureRAW 5 pour ce comparatif de logiciel de suppression du bruit est la 5.2.0.
J’ai écrit un test complet de DXO PureRAW 5. Je vous invite à le lire.
DXO PureRAW 5 est disponible à la vente au prix de 119,99 € sur le site de DXO. La mise à jour de la V3 ou de la V4 vers cette V5 coûte 79,99 €. Essayez gratuitement DXO PureRAW 5 pendant 14 jours.
ON1 NoNoise AI 2024
NoNoise AI 2024, développé par ON1, est un logiciel de réduction du bruit dopé à l’IA disponible pour les ordinateurs Mac et Windows.
NoNoise AI 2024 supprime le bruit numérique de l’image tout en récupérant et en améliorant les détails de l’image. Il s’intègre à votre flux de travail (Lightroom Classic, Photoshop, Apple Photos, Capture One, Affinity Photo et Corel PSP). Le logiciel accepte les fichiers Raw, tiff et jpg. Si on réduit le bruit à partir d’un fichier raw, NoNoise AI 2024 exporte alors un dng.
La version testée de NoNoise AI 2024 pour ce comparatif de logiciel de réduction du bruit est la 2024.5.
NoNoise AI 2024 est disponible à la vente au prix de 76 €. Essayez No Noise AI gratuitement pendant 30 jours. Bénéficiez d’un réduction de -20% (non cumulable avec une promotion en cours) grâce au code WILDLIFE20.
Lisez mon test d’ON1 No Noise AI.
Comparatif de 7 photos de 800 à 51 200 iso
Pour les besoins de ce test, j’ai utilisé l’ensemble des logiciels en tant que plugin Lightroom Classic. Pour chaque test, les mêmes photos ont été débruitées avec les différents logiciels. Il s’agit de 7 photos au format Raw de 800 à 51 200 iso prises avec des boitiers récents et plus anciens des marques Canon, Nikon, Fujifilm et Sony : Canon Mark III, Fuji X-T3, Nikon Z8, Sony A1 et Sony A1 II.
Je compare, dans un premier temps, le fichier Raw avec le fichier débruité Lightroom. Je compare ensuite ce dernier avec le fichier débruité Topaz Photo AI 4. Je garde la meilleur des deux photos et la compare avec le logiciel suivant et ainsi de suite.
Pour l’exemple, les photos ont été zoomées à 100 % afin que vous puissiez vous rendre compte du traitement des images, et ainsi mieux les comparer. Utilisez un ordinateur pour voir les différence car l’écran d’un smartphone est trop petit. Bougez le curseur pour comparer les images. Malgré tout, cela est parfois difficile de voir une différence à l’écran. C’est pourquoi, j’ai compilé toutes les photos débruitées dans un zip téléchargeable. Vous pourrez ainsi vous faire votre propre opinion.
Photo à 800 iso
Comparaison entre le fichier Raw à gauche et le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à droite.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Topaz Photo AI 4 avec traitement du bruit à droite. Les deux fichiers sont assez proches au niveau du traitement du bruit, mais la photo générée par Topaz Photo AI 3 a modifié la luminosité de la photo. Pour cette raison, je préfère le traitement Lightroom.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Luminar Neo avec traitement du bruit à droite. Le traitement du bruit est assez proche entre les deux logiciels mais je constate une perte de détails chez Luminar Neo sur la tête de l’orang-outang. Je choisis Lightroom Classic.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier DXO PureRAW 5 avec traitement du bruit à droite. Le fichier généré par DXO Pure RAW 5 est plus sombre que celui de Lightroom. Pour cette raison, je choisis Lightroom Classic.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier ON1 NoNoise AI 2024 avec traitement du bruit à droite. La gestion du bruit est assez proche mais le fichier généré par ON NoNoise AI 2024 contient plus de détails. Je choisis ON1 NoNoise AI 2024.
Mon classement :
- ON1 NoNoise AI 2024
- Lightroom Classic
- Topaz Photo AI 4
- DXO PureRAW 5
- Luminar Neo
Photo à 1600 iso
Comparaison entre le fichier Raw à gauche et le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à droite.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Topaz Photo AI 4 avec traitement du bruit à droite. Les deux fichiers sont assez proches au niveau du traitement du bruit. La photo générée par Topaz Photo AI 4 garde plus de détails sur le visage du léopard mais le logiciel a changé la luminosité. Pour cette raison, je choisis l’image générée par Lightroom Classic.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Luminar Neo avec traitement du bruit à droite. Le traitement du bruit chez Lightroom Classic garde plus de netteté sur le visage du léopard. Je choisis Lightroom.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier DXO PureRAW 5 avec traitement du bruit à droite. Le fichier généré par DXO Pure RAW 5 retire complètement le bruit tout en gardant du détail alors que celui de Lightroom Classic est moins sharp sur la face du léopard. Je préfère le fichier DXO PureRAW 5.
Comparaison entre le fichier DXO PureRAW 5 avec traitement du bruit à gauche et le fichier ON1 NoNoise AI 2024 avec traitement du bruit à droite. Le bruit est correctement retiré par les deux logiciels. Cependant, DXO PureRAW 5 a une légère avance au niveau du débruitage. Le fichier est aussi plus nette.
Classement :
- DXO PureRAW 5
- ON1 NoNoise AI 2024
- Lightroom Classic
- Topaz Photo AI 4
- Luminar Neo
Photo à 3 200 iso
Comparaison entre le fichier Raw à gauche et le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à droite.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Topaz Photo AI 4 avec traitement du bruit à droite. Je préfère le fichier Lightroom qui n’a pas altérer la balance des blancs.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Luminar Neo avec traitement du bruit à droite. Bruit moins bien traité par Luminar Neo, perte de détails et modification de la balance des blancs. Lightroom sort facilement vainqueur.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier DXO PureRAW 5 avec traitement du bruit à droite. Le traitement du bruit est mieux traité par Lightroom Classic qui garde plus de détails sur l’ours brun.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier ON NoNoise AI 2024 avec traitement du bruit à droite. Je préfère le fichier Lightrrom Classic car celui d’ON1 NoNoise AI 2024 ajoute des teintes jaunes et perd un peu de détails.
Classement :
- Lightroom Classic
- DXO PureRAW 5
- ON1 NoNoise AI 2024
- Topaz Photo AI 4
- Luminar Neo
Photo à 6 400 iso
Comparaison entre le fichier Raw à gauche et le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à droite.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Topaz Photo AI 4 avec traitement du bruit à droite. Topaz Photo AI 4 modifie légèrement la balance des blancs mais sa correction du bruit est très légèrement mieux gérée. Je choisis Topaz Photo AI 4.
Comparaison entre le fichier Topaz Photo AI 4 avec traitement du bruit à gauche et le fichier Luminar Neo avec traitement du bruit à droite. Bruit moins bien traité par Luminar Neo et perte de détails.
Comparaison entre le fichier Topaz Photo AI 4 avec traitement du bruit à gauche et le fichier DXO PureRAW 5 avec traitement du bruit à droite. Je choisis DXO PureRAW 5 qui propose un meilleur équilibre bruit/netteté.
Comparaison entre le fichier DXO PureRAW 5 avec traitement du bruit à gauche et le fichier ON NoNoise AI 2024 avec traitement du bruit à droite. Les deux logiciels gèrent bien la netteté. Je préfère néanmoins le fichier d’ON1 NoNoise AI 2024 qui gère mieux la netteté.
Classement :
- ON1 NoNoise AI 2024
- DXO PureRAW 5
- Topaz Photo AI 4
- Lightroom Classic
- Luminar Neo
Photo à 12 800 iso
Comparaison entre le fichier Raw à gauche et le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à droite.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Topaz Photo AI 4 avec traitement du bruit à droite. Le bruit est plutôt bien géré des deux côtés. Topaz Photo AI 4 a cependant des pixels blancs. Pour cette raison, j’opte pour Lightroom Classic.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Luminar Neo avec traitement du bruit à droite. Il n’y a pas match. Luminar Neo est bien en dessous.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier DXO PureRAW 5 avec traitement du bruit à droite. Le bruit est bien géré des deux côtés mais Lightroom Classic garde plus de détails, notamment dans les yeux du grand-duc.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier ON1 NoNoise AI 2024 avec traitement du bruit à droite. Le fichier généré par ON1 NoNoise AI 2024 offre un meilleur compromis bruit/netteté.
Classement :
- ON1 NoNoise AI 2024
- Lightroom Classic
- DXO PureRAW 5
- Topaz Photo AI 4
- Luminar Neo
Photo à 25 600 iso
Comparaison entre le fichier Raw à gauche et le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à droite.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Topaz Photo AI 4 avec traitement du bruit à droite. Le bruit mieux géré par Topaz Photo AI 4 même si le fichier est un peu trop sharp.
Comparaison entre le fichier Topaz Photo AI 4 avec traitement du bruit à gauche et le fichier Luminar Neo avec traitement du bruit à droite. Une fois encore, il n’y a pas match. Luminar Neo est bien en dessous.
Comparaison entre le fichier Topaz Photo AI 4 avec traitement du bruit à gauche et le fichier DXO PureRAW 5 avec traitement du bruit à droite. Difficile de différencier deux traitements si opposé. D’un côté DXO Pure Raw 5 fait un peu mieux que Lightroom Classic mais l’autour des palombes est très lissé par le traitement du bruit. D’un autre côté Topaz Photo AI 4 traite légèrement moins le bruit et accentue la netteté sur le sujet. Hônnetement, les deux fichiers ne sont pas bons. Je choisis néanmoins Topaz Photo AI 4.
Comparaison entre le fichier Topaz Photo AI 4 avec traitement du bruit à gauche et le fichier ON1 NoNoise AI 2024 avec traitement du bruit à droite. Je choisis Topaz Photo AI 4 là aussi bien que son résultat ne soit pas satisfaisant.
Classement :
- Topaz Photo AI 4
- DXO PureRAW 5
- Lightroom Classic
- ON1 NoNoise AI 2024
- Luminar Neo
Photo à 51 200 iso
Comparaison entre le fichier Raw à gauche et le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à droite.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Topaz Photo AI 4 avec traitement du bruit à droite. Lightroom Classic fait largement mieux que Topaz Photo AI 4.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier Luminar Neo avec traitement du bruit à droite. Lightroom Classic sort vainqueur de ce face à face avec Luminar Neo.
Comparaison entre le fichier Lightroom Classic avec traitement du bruit à gauche et le fichier DXO PureRAW 5 avec traitement du bruit à droite. DXO PureRAW 5 fait mieux que Lightroom Classic.
Comparaison entre le fichier DXO PureRAW 5 avec traitement du bruit à gauche et le fichier ON1 NoNoise AI 2024 avec traitement du bruit à droite. ON1 NoNoise AI 2024 débruite mal le fichier et change la balance des blancs.
Classement :
- DXO PureRAW 5
- Lightroom Classic
- Luminar Neo
- ON1 NoNoise AI 2024
- Topaz Photo AI 4
Quel est le meilleur logiciel pour supprimer le bruit numérique ?
La durée de traitement des images
J’ai eu l’idée de comparer le temps de traitement du débruitage des 7 photos avant leur retour dans Lightroom Classic. Je dispose d’un Mac Studio et tous les traitements ont été réalisés à partir du même ordinateur. Il se peut que vous ayez des résultats différents selon votre mac ou votre pc.
- Lightroom Classic : Lightroom Classic ne permet plus de traiter la réduction du bruit par lot. J’ai donc appliqué une réduction photo par photo et j’ai additionné les temps des 7 traitments, ce qui donne 118 secondes.
- Topaz Photo AI 4 : Si le traitement par lot est possible, j’ai procédé photo par photo car la fonction Autopilot de Topaz Photo AI 4 ne tient pas encore ses promesses. J’ai donc additionné la durée des 7 traitements et de leur export, ce qui donne 173 secondes.
- Luminar Neo : Traitement par lot impossible. Les photos ont été traitées une à une. Le temps de traitement et d’export ont été additionnés, ce qui donne 85 secondes.
- DXO PureRAW 5 : 150 secondes
- ON1 NoNoise AI 2024 : Impossible d’envoyer les photos par lot. La durée de traitement et d’export des 7 fichiers est de 145 secondes.
Le poids des fichiers après réduction du bruit numérique
Ici, j’ai comparé le poids des 7 fichiers débruités pour chaque logiciel au regard des raw. Cela donne :
- Raw : 378 mo
- Lightroom Classic (Raw + XMP) : Le fichier XMP associée à son Raw comprend les corrections du Raw, ici uniquement la réduction du bruit. 466,8 mo
- Topaz Photo AI 4 (DNG) : 783 mo
- Luminar Neo (TIFF) : 669,3 mo
- DXO PureRAW 5 (DNG) : 884,5 mo
- ON1 NoNoise AI 2024 (DNG) : 868,2 mo
Avantages et inconvénients des 5 logiciels pour réduire le bruit
Lightroom Classic
Avantages
- Facile à utiliser
- Résultat satisfaisant
- Disponible avec une interface en français
- Fonctionnalité de débruitage directement intégré au logiciel sans supplément de prix
- Ne crée pas un nouveau fichier débruité
Inconvénients
- Ne fonctionne qu’avec les fichiers Raw natif ou les DNG
- Aperçu basique ne permettant pas de zoomer ou de dézoomer dans l’image
- Abonnement mensuel qui peut rebuter certains photographes
Topaz Photo AI 4
Avantages
- Facile à utiliser et interface conviviale
- Traitement par lot
- Accepte les fichiers Raw, jpeg et tiff
- Plugin Lightroom Classic intégré
- Personnalisation des réglages
- Export possible en DNG vers Lightroom Classic tant que les filtres « Ajuster l’éclairage » ou « Équilibrer les couleurs » ne sont pas appliqués
- Remboursement sous 30 jours après l’achat si vous n’êtes pas satisfait du logiciel
Inconvénients
- Mode autopilot aléatoire, parfois très bon, parfois surprenant si on ne modifie pas les réglages dans les préférences du logiciel.
- Non disponible en français
- Pas de version d’essai
- Prix
Luminar Neo
Avantages
- Très simple d’utilisation
- Accepte les fichiers Raw, jpeg et tiff
- Plugin Lightroom Classic intégré
- Disponible avec une interface en français (traduction à améliorer cependant)
- Garantie 30 jours, satisfait(e) ou remboursé(e)
Inconvénients
- Pas de traitement par lot
- Peu de personnalisation des réglages (seulement un niveau inférieur, moyen et supérieur)
- Une fois le bruit traitée, perte de netteté sur les images
- Exporte un tiff dans Lightroom Classic (Pas de DNG)
- Pas de version d’essai
DXO PureRAW 5
Avantages
- Facile à utiliser et interface conviviale
- Dématriçage cosntant
- Traitement par lot
- Exporte un dng, un tiff ou un jpg et même plusieurs extensions en même temps
- Plugin Lightroom Classic intégré
- Disponible avec une interface en français
- Version d’essai de 14 jours
Inconvénients
- Ne fonctionne qu’avec les fichiers Raw
ON1 NoNoise AI 2024
Avantages
- Bon débruitage jusqu’à 12 800 iso
- Nombreux réglages d’export
- Disponible avec une interface en français
- Accepte les Tiff, jpg et Raw
- Version d’essai de 30 jours
Inconvénients
- Le débruitage montre des limites à partir de 25 600 iso
- L’export des fichiers lorsqu’on lance un traitement par lots se fait image par image
Le classement des 5 logiciels de réduction du bruit numérique
Chaque logiciel a été classé de 1 à 5, 1 étant la première position et 5 la dernière. Concernant le prix, je me suis basé sur une période d’un an pour un achat (le renouvellement de licence est moins cher). La colonne « D » fait référence à la durée de traitement par lot du bruit des images. La colonne « P » renvoie au poids des fichiers débruités, la colonne « Pr » au prix et la colonne T comme Total additionne les classements de chaque logiciel pour déterminer le meilleur logiciel de suppression du bruit numérique. Plus le logiciel a un petit total, mieux il est noté.
| Logiciels | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | D | P | Pr | T |
| Lightroom Classic | 2 | 3 | 1 | 4 | 2 | 3 | 2 | 2 | 1 | 4 | 24 |
| Topaz
Photo AI 4 |
3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 1 | 5 | 5 | 3 | 4 | 35 |
| Luminar
Neo |
5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 1 | 2 | 3 | 39 |
| DXO
PureRAW 5 |
4 | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 4 | 5 | 2 | 26 |
| ON1 No
Noise AI 2024 |
1 | 2 | 3 | 1 | 1 | 4 | 4 | 3 | 4 | 1 | 24 |
Mes conclusions et recommandations
Luminar Neo se retrouve bien loin derrière les autres solutions de débruitage, sans parler que c’est le seul logiciel testé qui génère un tiff au lieu d’un dng à partir d’un raw envoyé par Lightroom Classic. Pour rappel, un fichier dng est un raw, ce qui lui donne plus de latitude ensuite à la retouche. Pour débruiter, Il vaut mieux alors le faire directement dans Luminar Neo pour traiter le bruit sur le raw.
Pour le reste, il est difficile de dégager un grand vainqueur. ON1 No Noise AI 2024 est le logiciel qui s’en tire le mieux jusqu’à 12800 iso. DXO PureRAW 5 s’en sort mieux à iso élevé. Les résultats de Topaz Photo AI 4 montre ici une irrégularité dans le traitement du bruit que je ne lui connaissais pas à ce niveau dans mes traitements quotidiens. D’ailleurs, je recommande souvent le logiciel à mes stagiaires en voyage photo car il gère de mieux en mieux le combo bruit/netteté.
D’autres photos auraient sans doute donné d’autres résultats. Je vous invite donc à essayer tous les logiciels, excepté Luminar Neo, qui pour moi est bien en dessous. ON1 No Noise AI 2024,DXO PureRAW 5 et Lightroom Classic disposent de version d’essai, 30 jours pour le premier, 14 pour le second et 7 pour le dernier. Topaz Photo AI 4 propose quant à lui un remboursement de votre achat si vous n’êtes pas satisfaits du logiciel dans les 30 jours suivants votre acquisition.
Le classement final :
Je m’appelle Grégory et je suis l’auteur de My-Wildlife, mon blog sur les safaris, l’ornithologie et l’observation animalière. Si comme moi, tu aimes la nature, suis mes conseils et inspire-toi de mes carnets naturalistes pour voyager en découvrant la vie sauvage. J’accompagne aussi des voyages photo qui offrent la possibilité de progresser en photographie tout en bénéficiant d’excellentes conditions d’observation et de prises de vue.
▼ ▼ Suis-moi sur les réseaux sociaux ▼▼
- La meilleure façon de soutenir My-Wildlife
- Garanti sans spam
- 100% wildlife
- Non cession de votre adresse email à des tiers
- Désinscription en 1 clic
